Решение по делу № 2-2454/2022 от 11.05.2022

К делу № 2-2454/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                 г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 357 995,23 руб. под 22.9 % годовых, на срок на 60 мес.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки PEUGEOT модель 308, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, счет погашения задолженности денежные средства не поступают.

Собственником залогового транспортного средства автомобиля марки PEUGEOT модель 308, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № является ответчик. Просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль PEUGEOT модель 308, год выпуска 2012 г., идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 200722,78рубля; и взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 357 995,23 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 мес.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки PEUGEOT модель 308, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 400000 рублей.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Из представленных по запросу суда сведений УГИБДД МВД по РА следует, что собственником залогового транспортного средства - автомобиля марки PEUGEOT модель 308, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из доводов иска, на дату подачи иска обязательства по договору не были исполнены.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком справкой, выданной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору была выдана ФИО4 в том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 995,23 руб. сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Третье лицо исполнила обязательства по кредитному договору перед истцом в полном объеме. Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитного договора.

Таким образом, обязательство, вытекающие из указанного выше кредитного договора прекратилось его исполнением.

Следовательно, в силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства подлежит прекращению и залог в отношении спорного автомобиля, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства на основании заявления истца, определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки PEUGEOT модель 308, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с ч. 1 ст. 144ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу приведённых норм закона, обеспечение иска это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договору потребительского кредита погашена, необходимость в дальнейшем действии принятых судом мер по обеспечению иска отсутствует и они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки PEUGEOT модель 308, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение месяца.

Председательствующий          подпись А.Х.Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-48

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА