Решение по делу № 2-890/2021 от 02.12.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                    Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к К.Е. о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к К.Е. с требованием о расторжении договора страхования. В обоснование своих требований указал, что Дата между АО «СОГАЗ» и К.Е. заключен договор страхования № .... Срок действия договора до Дата. Данный договор вступил в силу Дата. Согласно условиям договора уплата страховой премии предусмотрена в рассрочку за каждый период страхования. Страховой взнос за первый период страхования составлял 2 838 руб. и уплачивается не позднее Дата. Премия оплачена Дата В установленный договором срок, а именно до Дата страхователь не оплатил очередной платеж.

В судебном заседании представитель истца – АО «СОГАЗ» участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик К.Е. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заявление не явился, извещен надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу полностью, так как отказ от заявления прав ответчика не нарушает, заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц; основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований известны.

Процессуальные основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к К.Е. о расторжении договора страхования.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Определение в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья:                                                                                      К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №