УИД 11RS0001-01-2022-002445-98 Дело № 2-3368/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Бишюс М.В.,
с участием:
истца Саломова В.Н., его представителя Стояновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
14 марта 2022 г. гражданское дело по иску Саломова Владимира Николаевича к Тарасовой Елене Павловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Саломов В.Н. обратился в суд с иском к Тарасовой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1740000 рублей, процентов за пользование суммой займа.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Саломовым В.Н. (займодавец) и Тарасовой Е.П. (заемщик) ... заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик взяла у истца в долг 1740000 рублей на два месяца.
Как указывает истец, до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратила.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.
В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1740000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов за пользование займом за период с 22.10.2019 по 14.03.2022 составит 248293,13 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в сумме 18141 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Саломова Владимира Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой Елены Павловны в пользу Саломова Владимира Николаевича денежные средства в сумме 1740000 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 248293 (двести сорок восемь тысяч двести девяносто три) рубля 13 копеек.
Взыскать с Тарасовой Елены Павловны в доход МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере 18141 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 15.03.2022