Решение по делу № 2-695/2018 от 21.06.2018

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

10 августа 2018 года                          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2018 по иску Каплярчука <данные изъяты> к ООО «Волгадом» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на поставку и установку рулонных ворот на общую сумму 38 800 в дальнейшем сумма увеличилась до 42 570 рублей, денежные средства переведены на банковскую карту генерального директора ООО «Волгадом» ФИО3

Согласно п. 2.2. договора с момента подписания договора заказчик осуществляет поставщику предоплату, которая составляет 80 % в сумме 31 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была сделана доплата за изменение размера ворот в сумме 3770 рублей, также на банковскую карту ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил сумму в размере 31 000 рублей (платежная квитанция № от 29.01.2018г.)

ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил сумму в размере 3770 рублей (платежная квитанция № от 14.02.2018г.)

Общая сумма перечислений составила 34 770 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Согласно п. 3.2. договора поставщик обязуется поставить товар в течение 18 рабочих дней с момента получения предоплаты и подписания договора.

До настоящего времени ответчик не поставил товар истцу.

Истец неоднократно письменно и по телефону обращался в ООО «Волгадом» и ФИО3 лично с просьбой поставить данный товар или возвратить сумму аванса, но ООО «Волгадом» не выполняет условия договора и не отдает сумму.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была представлена ответчику нарочно, о чем свидетельствует отметка генерального директора ООО «Волгадом» ФИО3 на претензии.

Ответа на данную претензию истец не получал.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

За период с 05 марта 2018 г. по 19 июня 2018 г. неустойка составила 37 203 руб. 90 коп.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец обязан возместить Покупателю все убытки, понесенные в результате неисполнения обязательств Продавцом.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Покупатель в результате незаконных действий Продавца понес существенные физические и нравственные страдания, и оценивает причиненный ему моральный вред в размере 5 000 рублей.

Просит расторгнуть заключенный договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Волгадом» оплаченную сумму по договору в размере 34 770 рублей, неустойку за нарушение сроков по передаче товара в размере 39 637 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Волгадом» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на поставку и установку рулонных ворот.

Согласно п. 2.2. договора с момента подписания договора заказчик осуществляет поставщику предоплату, которая составляет 80 % в сумме 31 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была сделана доплата за изменение размера ворот в сумме 3770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил ответчику сумму в размере 31 000 рублей (платежная квитанция № от 29.01.2018г.)

ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил сумму в размере 3770 рублей (платежная квитанция № от 14.02.2018г.)

Общая сумма перечислений составила 34 770 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Согласно п. 3.2. договора поставщик обязуется поставить товар в течение 18 рабочих дней с момента получения предоплаты и подписания договора.

До настоящего времени ответчик не поставил товар истцу.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена и получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка генерального директора ООО «Волгадом» ФИО3 Ответа на данную претензию истец не получал.

При указанных обстоятельствах требования истца суд признает основанными на законе.

При установлении нарушения обязательств ответчиком, заключенный между сторонами договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. С ответчика подлежит взысканию оплаченная сумма по договору в размере 34 770 рублей, поскольку документально подтверждена копиями квитанций.

Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по передаче товара в размере 39 637 руб. 80 коп., не основаны на законе, поскольку ее размер, как указано в ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, неустойка подлежит снижению до 34 770 рублей.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявления со стороны ответчика об уменьшении размера неустойки не было.

Требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела: период времени нарушения ответчиком срока выполнения услуги, последствий такого нарушения.

Подлежит взысканию и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Поскольку ответчик был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 586 рублей 20 копеек из расчета, что по требованиям материального характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию 2 286 рублей 20 копеек, по требованию нематериального характера, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть заключенный договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Волгадом» в пользу Каплярчука <данные изъяты> оплаченную сумму по договору в размере 34 770 рублей, неустойку за нарушение сроков по передаче товара в размере 34 770 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 270 рублей.

Взыскать с ООО «Волгадом» в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 2 586 рублей 20 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.08.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>