Решение по делу № 33а-9339/2020 от 25.11.2020

Судья 1-й инстанции Махмудова О.С.	38RS0029-01-2020-002263-05
№33а-9339/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Бутиной Е.Г., рассмотрев единолично частную жалобу на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2020 г. о продлении срока оставления без движения административного искового заявления Федорова А.С. к муниципальному автономному учреждению Шелеховского района «Редакция газеты «Шелеховский вестник», Кобякову А.О. о возложении обязанности опубликовать опровергающую информацию,

установил:

Федоров А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Шелеховского района «Редакция газеты «Шелеховский вестник», Кобякову А.О., в котором просил обязать административного ответчика опубликовать до
22 ноября 2020 г. опровергающую информацию той, которая размещена в газете «Шелеховский вестник» (дата изъята), и содержит недостоверные сведения об административном истце, как о кандидате на должность главы Баклашинского муниципального образования, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 16-00 час. 21 ноября 2020 г.

Определением от 22 ноября 2020 г. судьей продлен срок оставления административного искового заявления без движения до 9 часов 00 минут
23 ноября 2020 г. со ссылкой на то, что в суд в 15 часов 55 минут поступило заявление об устранении недостатков административного искового заявления, изучив которое судья пришел к выводу, что они устранены не в полном объеме.

В частной жалобе представитель Федорова А.С. Белозерова Е.И. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что основанием для продления срока оставления административного искового заявления без движения послужило неустранение недостатков искового заявления, при этом категория дела судом определена как связанная с защитой избирательного права,
22 ноября 2020 г. к исковому заявлению была приложена газета с агитационным материалом, подтверждающая факт распространения порочащих сведений. Во исполнение обжалуемого определения, представитель истца направил с помощью сервиса ГАС «Правосудие» заявление об устранение недостатков, которое судом зарегистрировано в
10 час. 25 минут 22 ноября 2020 г. Продляя срок устранения недостатков, судья установил время до 9 часов 00 минут 23 ноября 2020 г., не указав режим работы суда в выходные дни, на сайте суда такая информация отсутствует. Определения от 21 ноября 2020 г. и от 22 ноября 2020 г. истцу не направлялись, чем суд лишил его права самостоятельно обратиться в суд для предоставления доказательств устранения недостатков искового заявления.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно статье 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Определением судьи от 21 ноября 2020 г. административное исковое заявление Федорова А.С. к муниципальному автономному учреждению Шелеховского района «Редакция газеты «Шелеховский вестник»,
Кобякову А.О. о возложении обязанности опубликовать опровергающую информацию оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 часов 00 часов 21 ноября 2020 г.

Определением от 22 ноября 2020 г. судья по собственной инициативе продлил срок для устранения недостатков до 9 часов 00 минут
23 ноября 2020 г.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель административного истца Федорова А.С. Белозерова Е.И. подала частную жалобу.

Между тем как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.

Таким образом, определение о продлении срока, в том числе для устранения недостатков административного искового заявления, не обжалуется.

При таких обстоятельствах частная жалоба представителя административного истца Федорова А.С. Белозеровой Е.И. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от
22 ноября 2020 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя административного истца Федорова А.С. Белозеровой Е.И. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2020 г. о продлении срока оставления без движения административного искового заявления Федорова А.С. к муниципальному автономному учреждению Шелеховского района «Редакция газеты «Шелеховский вестник», Кобякову А.О. о возложении обязанности опубликовать опровергающую информацию оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.Г. Бутина