Решение по делу № 2-1097/2021 от 24.12.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

председательствующего судьи             Надежкина Е.В.

при секретаре                      Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «МегаСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, премиальных командировочных, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО к ООО «МегаСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 400000 рублей, премиальных командировочных в размере 100000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размер 176319,56 рублей.

Истец ФИО в судебные заседания назначенные на 30.04.21г. и на 07.06.21г. не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо о переносе срока рассмотрения дела по уважительной причине.

Представитель ответчика ООО «МегаСтрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, с прекращением производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО к ООО «МегаСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, премиальных командировочных, компенсации за неиспользованный отпуск - оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья              (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. 54RS0№-16

Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202___ г.

Судья