Решение от 28.11.2023 по делу № 2-931/2023 от 28.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                           город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-931/2023 по иску ООО «АССА Лоджистикс» к Есипову Сергею Дмитриевичу, Есиповой Нине Александровне о возмещении ущерба,

установил:

ООО «АССА Лоджистикс» обратилось в суд с иском к Есипову С.Д., Есиповой Н.А. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Есиповой Н.А. автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Есипова С.Д., а также принадлежавшего ООО «АССА Лоджистикс» на основании договора лизинга автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сабынина Г.И., который (автомобиль «<данные изъяты>») осуществлял грузоперевозку по договору. Постановлением от 06.05.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела Есипов С.Д. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Между ООО «Байтем Транс» и ООО «АССА Лоджистикс» был заключен договор перевозки груза № на перевозку груза на общую сумму 589390,9 руб.; вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и груз полностью уничтожены. По причине уничтожения перевозимого груза ООО «АССА Лоджистикс» понесло убытки в виде возмещения собственнику стоимости уничтоженных товарно-материальных ценностей. Помимо утраченного груза, на утраченном транспортном средстве также были установлены спальный бокс бизнес белый (слипер надкабинный), стоимость которого составляет 89000 руб., «боковые уши» стоимостью 6000 руб. Ущерб, причиненный транспортному средству, возмещен путем произведение страховой выплаты по договору КАСКО, однако установленное на транспортном средстве дополнительное оборудование (спальный бокс и «боковые уши») по договору КАСКО оплачено не было. 03.04.2023 между ООО «АССА Лоджистикс» и ООО «Байтем Транс» заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, и 26.06.2023 ущерб заказчику возмещен в полном объеме. Так, вследствие дорожно-транспортного происшествия ООО «АССА Лоджистикс» понесло убытки в размере 589390,9 руб. – стоимость уничтоженного груза, в размере 95000 руб. – стоимость спального бокса со смежным оборудованием, а всего – 684390,9 руб. 28.06.2023 ООО «АССА Лоджистикс» обратилось в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения за утраченный груз; событие признано страховым, и 04.08.2023 платежным поручением № выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Таким образом, истцу частично компенсирован ущерб за уничтожение перевозимого груза, и размер некомпенсированного ущерба составляет 284390,9 руб. из расчета 589390,9 руб. – 400000 руб. + 95000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Есипова С.Д., Есиповой Н.А. в свобю, истца, пользу денеджные средства в размере 189390,9 руб. – сумму ущерба, причиненного при уничтожении перевозимого груза; 95000 руб. – компенсация стоимости дополнительного оборудования; 6044 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины при образении в суд.

До судебного заседания, назначенного на 28.11.2023, в адрес суда от истца – ООО «АССА Лоджистикс» поступило подписанное генеральным директором ООО «АССА Лоджистикс» Суюндиковым А.Д. заявление об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу, мотивированное тем, что требования истца удовлетворены (до вынесения судом решения по делу); в заявлении указано, что истец принял решение отказаться от исковых требований в полном объеме, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны; истец просил суд принять отказ от исковых требований по данному гражданскому делу, производство по нему прекратить.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АССА Лоджистикс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; генеральный директор ООО «АССА Лоджистикс» Суюндиков А.Д. в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Есипов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в ходе рассмотрения дела указывал на отсутствие у него возражений против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Есипова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; в ходе рассмотрения дела указывала на готовность возмещения истцу ущерба, в отношении которого заявлены исковые требования.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Сабынин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Байтем Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки (МОМВД России «Плавский»), по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела № по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> суд считает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от заявленных исковых требований права и законные интересы других лиц, суд, исходя из обстоятельств данного конкретного дела, не усматривает оснований для вывода о нарушении принятием судом отказа от иска прав и законных интересов кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также лиц, не привлеченных судом к участию в деле.

Поскольку право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, суд полагает, что отказ ООО «АССА Лоджистикс» от иска может быть принят судом.

Также суд, принимая отказ истца от заявленных им к ответчикам требований, учитывает, в том числе и мотив истца, указанный им в адресованном суду заявлении об отказе от исковых требований, о том, что отказ от иска производится ввиду удовлетворения требований ООО «АССА Лоджистикс».

Таким образом, отказ истца от заявленных к ответчикам требований ничьих прав и законных интересов, в том числе ответчиков, третьих лиц не нарушает.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление истца - ООО «АССА Лоджистикс» об отказе от исковых требований к Есипову С.Д., Есиповой Н.А. о возмещении ущерба судом принимается.

Волеизъявление на отказ от указанных требований выражено лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «АССА Лоджистикс», - генеральным директором ООО «АССА Лоджистикс» Суюндиковым А.Д. в подписанном им заявлении от 10.11.2023.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрены порядок и последствия прекращения производства по делу - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В заявлении об отказе от исковых требований указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-931/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░