Решение по делу № 2-887/2024 (2-4722/2023;) от 22.11.2023

УИД 50RS0016-01-2023-005852-54

Дело № 2-887/2024

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности

                                                          УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между АО «Теплосеть» и ФИО2 заключен Договор Ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии на условиях, определяемых Договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов должника.

В соответствии с п.2.1.1. договора Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение объектов Абонента в соответствии с требованиями, установленными законодательством и нормативными документами Российской Федерации.

Абонент, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.3 и 5.7 оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии, теплоносителя по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством за фактически потребленную тепловую энергию до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Со стороны должника, в нарушение условий договора, оплата за потребленную тепловую энергию не производится, в связи с чем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77018,21 руб.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора Потребитель обязан ежемесячно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в порядке, предусмотренным разделом V настоящего договора.

Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии установлена в п.5.7 договора, в соответствии с которым, потребитель несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию оплачивает пени в соответствии с действующим законодательством за каждый день просрочки, начиная с 26-го числа месяца, следующего за расчетным, по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты по договору должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36860,12 руб., а также пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из доли ставки рефенансирования Центрального банка РФ, действующего на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплосеть» по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 018,21 рублей, пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 860,12 рублей, пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 478,00 рублей.

Представитель истца АО «Теплосеть» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного но адресу: <адрес>

Постановлением Администрации городского округа Королев Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. №-ПА АО «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на всей территории городского округа Королев Московской области.

Между АО «Теплосеть» и ФИО2 заключен Договор Ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес> предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии на условиях, определяемых Договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов должника.

В соответствии с п.2.1.1. договора Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение объектов Абонента в соответствии с требованиями, установленными законодательством и нормативными документами Российской Федерации.

Абонент, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.3 и 5.7 оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии, теплоносителя по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством за фактически потребленную тепловую энергию до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

    Учет отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится в соответствии с «Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № и «Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод» утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № по приборам, установленным на тепловом узле Абонента или на объединенных узлах учета, общих для нескольких Абонентов, (пункт 4.1. Договора).

    В силу положений ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419). В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

    Предметом Договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ является отпуск и потребление тепловой энергии с целью обеспечения теплоснабжения Объектов абонента. Приложением № 3 к Договору, Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определено, что внутренние системы теплоснабжения здания по <адрес> находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности абонентов, в долевом участии.

    Обязательства по договору АО «Теплосеть» исполнены в полном объеме, однако как указывает истец, оплата за предоставленные услуги со стороны ФИО2 в полном объеме не производилась.

    Представитель АО «Теплосеть» указал, что они обращались к мировому судье судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3461/2022 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №197 Королевского района Московской области, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

    Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 ссылается на то, что собственником нежилого помещения №, в котором имеется единственный тепловой ввод, является ИП ФИО5 Между АО «Теплосеть» и ИП ФИО5 заключен договор теплоснабжения №, таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является стороной договора теплоснабжения, заключенного между ИП ФИО5 и АО «Теплосеть». ФИО2 договор с АО «Теплосеть» не заключала и не является потребителем тепловой энергии в силу отсутствия в принадлежащем ей помещении приборов отопления.

    Довод ответчика о том, что она не является потребителем тепловой энергии в силу отсутствия в принадлежащем ей помещении приборов отопления был предметом рассмотрения при вынесении решения Королевского городского суда по делу №. Решение вступило в законную силу.

    Согласно указанному решению суда, собственники и иные законные владельцы помещений в здании, обеспеченном внутренней системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри здания, помимо отопительных приборов относятся также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепловая энергия. Таким образом, отсутствие приборов отопления (батарей) в нежилых помещениях не свидетельствует о том, что тепловая энергия собственникам нежилых помещений не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в здание по трубопроводу, где распространяется внутри здания.

    Также указанным решением Королевского городского суда Московской области по делу №2-1207/2023 установлено, что предложения по заключению единого договора теплоснабжения с АО «Теплосеть» с одним представителем собственников помещений торгового центра не поступало. В результате договор теплоснабжения заключен с каждым собственником нежилого помещения.

    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых.

    В соответствии с п. 6 указанных правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

    Таким образом, в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг допускается заключение такого договора путем совершения конклюдентных действий, ответчик факт потребления коммунальных услуг не оспаривала, в связи с чем, ответчик ФИО2 является стороной договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, потребление коммунальных услуг.

    Расчетный период, равен одному календарному месяцу (п.5.1. Договора). Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.3. Договора).

    Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 018,21 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он является математически верным, произведен по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством и утверждённым тарифам.

    Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан оплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты...»

    В связи с просрочкой оплаты по договору истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36860,12 руб., а также пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из доли ставки рефенансирования Центрального банка РФ, действующего на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки.

    Согласно п. 14 ст. 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Возражая против требований истца о взыскании пени по договору, ответчик ссылается на неполучение платежных документов теплоснабжающей организации.

    Между тем, в силу п.5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ неполучение потребителем платежных документов не является основанием для освобождения от ответственности за несвоевременную оплату отпущенных тепловой энергии и теплоносителя.

    Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера начисленных пени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 860,12 рублей, пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 3 478,00 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Теплосеть» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: № №) в пользу АО «Теплосеть» (ОГРН: 1095018000142, ИНН: 5018134438) по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 018,21 рублей, пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 860,12 рублей, пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 478,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                    Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 15.04.2024г.

Судья:                                                                                                     Н.В. Громова