Решение по делу № 2-5969/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-5969/2024

59RS0007-01-2024-006283-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2024                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кусяковой Назии Габдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кусяковой Н.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кусякова Н.Г. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор №. На банковский     счет ответчика № была предоставлена сумм кредита в размере 352 200 руб. срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по кредиту – 23% годовых. В соответствии с графиком погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 377 647 руб. 67 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 347 руб. 67 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 347 руб. 67 коп., а также 6 943 руб. 48 коп. в возмещение государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кусякова Н.Г. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора на банковский счет ответчика № была предоставлена сумм кредита в размере 352 200 руб. срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по кредиту – 23% годовых.

В соответствии с графиком погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 377 647 руб. 67 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 347 руб. 67 коп.

Согласно расчетам истца до настоящего момента задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 347 руб. 67 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая договор потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 943 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кусяковой Назии Габдулхаковны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 347 руб. 67 коп., а также 6 943 руб. 48 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09.09.2024.