Решение от 25.11.2020 по делу № 2-2800/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2800/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     25 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «УК «Ренессанс»

по доверенности от 10.06.2020г.                        Юриной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалиева Олега Юрьевича к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Лалиев О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании установлено, что истец Лалиев О.Ю. и его представители Сергиенко А.Р., Куприянов Ю.А., Мартиросян С.Г., Плужников Е.П., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 24 ноября 2020 года и 25 ноября 2020 года.

Тот факт, что истец и его представители не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 24 ноября 2020 года и 25 ноября 2020 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчикам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» по доверенности Юрина О.К. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представители третьих лиц АО «МАКС», ООО «ДЭК-39» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, учитывая, что истец и его представители не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░