Решение по делу № 2-4917/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-4917/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Иванову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 137 776 рублей, который он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 34,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 257 руб. 02 коп., из которой: основной долг – 80 775 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг – 14 797 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг – 15 015 руб. 25 коп., штрафы – 147 668 руб. 42 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 782 руб. 57 коп.

Истец ООО "Феникс", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание просил в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановым В.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 137 776 рублей, который он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 34,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л,д.29, 38-40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 258 257 руб. 02 коп., из которой: основной долг – 80 775 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг – 14 797 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг – 15 015 руб. 25 коп., штрафы – 147 668 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, а именно, заемщик обязан разместить на счете денежные средства достаточные для погашения задолженности и их списания банком в безакцептном порядке.

Как следует из материалов дела, последней датой погашения ежемесячного планового платежа согласно графику является – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), то есть срок исковой давности по данному требованию истек в январе 2019 г.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2020 г., то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности.

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд отказывает ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 257 руб. 02 коп. в полном объеме.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований к Иванову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 257 руб. 02 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ