Решение по делу № 2-947/2024 (2-5655/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-947/2024

54RS0003-01-2024-005465-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Королёвой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сарычеву Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сарычеву В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Булкиной Н.М. заключен договор ОСАГО __ в отношении транспортного средства ГАЗ __, г/__, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Сарычев В.С. в данный список включен не был. 09.06.2022 в 14 часов 00 минут по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ __, г/__ под управлением Сарычева В.С., и автомобиля Ниссан Глория, г/н __, под управлением Нужина О.О., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Собственник автомобиля Ниссан Глория, г/з Е 220 ХТ 154, Апрелкова А.В. обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Проведен осмотр автомобиля, по результатам которого АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт автомобиля в размере 400 000 рублей. Истец возместил понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт, на сумму 400 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к Сарычеву В.С. - лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сарычев В.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.64-65).

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

    Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.06.2022 в 14 часов 00 минут около дома __ Е 220 ХТ 154, под управлением Нужина О.О. Ответчик Сарычев В.С. вину признал (л.д.5-6).

Автомобиль ГАЗ __, г/н С __, застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств __ заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Булкиной Н.М., сроком на один год. К управлению транспортным средством допущен Хоршаков Т.Т. (л.д.4).

15.06.2022 Нужин О.О. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.7-8).

Страховая компания на основании заявления потерпевшего о наступлении страхового события выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 рублей (л.д.26).

07.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» по требованию АО «АльфаСтрахование» перечислило последнему 400 000 рублей (л.д.27).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, виновником дорожно-транспортного происшествия является Сарычев В.С., к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик Сарычев В.С. не отрицал факт управления транспортным средством, признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что на дату ДТП он не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством ГАЗ __, г/н __, не оспорил размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

По основаниям, предусмотренным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Сарычева Виктора Сергеевича, водительское удостоверение __, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН __, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 21.08.2024.

Судья             подпись                        А.В. Адаменко

Подлинное заочное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска