Решение по делу № 12-434/2020 от 26.06.2020

Дело <№> УИД 29MS0<№>-47 УИН
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ...	<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Чаунина М. М. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Чаунин М. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов: мобильного телефона <***> с сим-картой Мегафон <№>, мобильного телефона FLY с сим-картой МТС <№> и флэш-картой, телескопической удочки, изоленты, двух подшипников, гайки, кабеля USB.

Чаунин М.М. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку изложенные в судебном постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

    Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> в <Дата> минуты Чаунин М.М. предпринял попытку переброса при помощи телескопической удочки через основное ограждение третьего участка периметра во внутреннюю запретную зону ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области запрещенных предметов.

    Правильность выводов мирового судей о событии административного правонарушения и вине Чаунина М.М. в его совершении объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об изъятии запрещенных предметов и вещей, рапортом начальника караула ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области капитана внутренней службы Зобкова В.В., рапортом старшего инструктора-кинолога кинологической службы группы отдельной охраны старшего прапорщика внутренней службы Власова С.А., рапортом младшего инструктора 1 категории отдела охраны ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области прапорщика внутренней службы Аншукова А.А., рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области старшего лейтенанта внутренней службы Харламова А.О., рапортом ДПНСИ капитана внутренней службы Третьякова С.В., актом, описью, а также иными доказательствами.

Приведенными доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

    Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, и данный факт в жалобе не оспаривается.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов назначено Чаунину М.М. законно и в пределах санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Поскольку состоявшееся по делу постановление является законным и обоснованным, заявленные в жалобе ходатайства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Чаунина М. М. - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                          Н.В. Ибрагимова