Решение по делу № 5-12/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0006-01-2023-000010-17

Дело № 5-12/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2023 года                                      г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Сорокина Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 56 минут Сорокин Г.А., находясь ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, грубо и демонстративно, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к посетителям, на замечания не реагировал. По приезду сотрудников Росгвардии старшего полицейского ОВО по <адрес> прапорщика полиции М. и полицейского ОВО по <адрес> старшего сержанта полиции С. Сорокин Г.А. продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и присесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД РФ по <адрес> для разбирательства, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, отталкивал сотрудников Росгвардии, хватал их за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти. После предупреждения в порядке ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении Сорокина Г.А. в соответствии со ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», а в соответствии со ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). Тем самым Сорокин Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сорокин Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав Сорокина Г.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Сорокиным Г.А. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских М., С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ. Из письменных объяснений Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут в ночном клубе <данные изъяты> один из посетителей начал выражаться в присутствии него нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, приставал к посетителям, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, после чего он нажал на тревожную кнопку. Приехав по вызову, сотрудники Росгвардии попросили данного посетителя успокоиться, но он не успокаивался, вел себя грубо, агрессивно. В протоколе об административном правонарушении Сорокин Г.А. выразил свое согласие с содержанием протокола об административном правонарушении, признал вину.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сорокина Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сорокина Г.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорокина Г.А., не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиным Г.А. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сорокина Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Сорокину Г.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                       С.В. Софронова