Решение по делу № 02-0527/2018 от 09.11.2017

№ 2-527/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года город Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре Ильичевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/18 по иску Сундетова РС к ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Сундетов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №22/06-02, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя .... Во исполнение указанного договора истцом были уплачены ответчику денежные средства в сумме сумма При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. Согласно свидетельству о постановке на учет транспортного средства ... собственником вышеуказанного транспортного средства является Юлдашов С. В ПТС ... отсутствует отметка о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а имеются только отметки продавца в качестве нового собственника транспортного средства. В договоре купли-продажи отсутствуют сведения о предыдущем собственнике автомобиля Юлдашеве С. За выдачу оригинала ПТС на данное транспортное средство с истца требует внести денежные средства в размере сумма некая фирма ООО «Империя», никак не фигурирующая в договоре купли-продажи. Также ответчик не известил истца о том, что автомобиль участвовал в ДТП и нуждается в ремонте, а также ввел его в заблуждение относительно реальной стоимости автомобиля. В соответствии с отчетом №1307-02 об оценке рыночной стоимости автомобиля, проведенным ИП Музыка П.И. 13.07.2017г. рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля с учетом расходов на ремонт составляет сумма, вместо заявленной ответчиком стоимости в размере сумма Действия ответчика при про продаже автомобиля причинили истцу моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в сумма23.06.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он предложил в срок до 28.06.2017г. расторгнуть договор купли-продажи и возместить ему причиненные убытки. Однако ответа на претензию истец от ответчика не получил. В связи с чем истец просит расторгнуть договор №22/06-02 от 22.06.2017г. купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., заключенный между Сундетовым Р.С. и ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП»; обязать ответчика принять от истца вышеуказанный автомобиль, вернув истцу внесенные им денежные средства в размере сумма; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Хромыченкову А.А.

Представитель истца по доверенности Хромыченков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п.1, 2 ст 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.2 ст.474 ГК РФ если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Судом установлено, что, 22.06.2017 между ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» и Сундетовым Р.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля №22/06-02, по условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» обязалось передать в собственность Сундетова Р.С. автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года изготовления, номер двигателя A15SMS телефон, номер кузова ..., цвет бледно-черный, ПТС 36 УС телефон, а Сундетов Р.С. обязался принять автомобиль и уплатить за него определенную договором цену (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора цена автомобиля по Договору составляет сумма

Иных существенных условий для розничных договоров купли-продажи транспортного средства действующее законодательство не устанавливает.

Договор подписан сторонами.

Истец оплатил стоимость автомобиля по договору в размере сумма, что подтверждается платежными документами.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании при заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. Согласно свидетельству о постановке на учет транспортного средства ... собственником вышеуказанного транспортного средства является Юлдашов С. В ПТС 36 УС №231175 отсутствует отметка о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а имеются только отметки продавца в качестве нового собственника тс. В договоре купли-продажи отсутствуют сведения о предыдущем собственнике автомобиля Юлдашеве С. За выдачу оригинала ПТС на данное транспортное средство с истца требует внести денежные средства в размере сумма некая фирма ООО «Империя», никак не фигурирующая в договоре купли-продажи. Также ответчик не известил истца о том, что автомобиль участвовал в ДТП и нуждается в ремонте, а также ввел его в заблуждение относительно реальной стоимости автомобиля.

В подтверждении своих доводов истцом суду представлены копия ПТС 36 УС телефон; копия свидетельства о регистрации ТС; претензия истца 23.06.2017г., адресованная ответчику; гарантийное письмо ООО «Империя» от 22.06.2017г.; отчет №1307-02 об оценке рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, регистрационный номерной знак ....

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Между тем суду не представлено доказательств существенного нарушения договора ответчиком, который во исполнение своих обязательств по договору передал товар покупателю.

Судом не может быть принят во внимание довод истца о расторжении договора купли продажи автомашины по причине того, что продавцом завышена базовая цена на автомашину, поскольку в силу ст.ст. 421, 424 ГК РФ, условия договора, в том числе цена, определяются по усмотрению сторон.

Также не может быть принят судом довод о том, что автомобиль до продажи его истцу участвовал в ДТП, поскольку истец должен был осознавать, что бывший в употреблении автомобиль может иметь недостатки, для определения таких недостатков имеются методы проведения диагностики, ничто не препятствовало ему проверить техническое состояние автомобиля в полном объеме.

В данном случае, доводы истца о том, что автомобиль имеет существенные недостатки товара, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Учитывая, что между сторонами было достигнуто соглашение о цене товара, договор купли-продажи сторонами исполнен с момента передачи покупателю транспортного средства и уплатой продавцу его стоимости, существенных нарушений договора купли-продажи со стороны продавца не имеется, истцом не представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий упомянутого договора, оснований для расторжения заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» и Сундетовым Р.С. договора купли-продажи автомобиля №22/06-02 от 22.06.2017г. у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования об обязании ответчика принять от истца спорный автомобиль, вернуть истцу внесенные им денежные средства в размере сумма, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения понесенных Сундетовым Р.С. расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Сундетова Рената Сепаргалиевича к ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02.02.2018 г.