Решение по делу № 2-214/2019 (2-1659/2018;) от 10.12.2018

Гражданское дело № №

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бондаренко Н.В. к Кожину А.Н., ООО «Релакс» о признании договора незаключенным

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Н.В. обратился в суд с иском к Кожину А.Н., ООО «Релакс» о признании договора незаключенным.

Истец, будучи дважды уведомлен о рассмотрении дела в суде, в суд не явился.

В отсутствие истца, по имеющимся материалам дела, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

О рассмотрении дела в отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности не явки в судебное заседание своевременно суду не представил.

В соответствии пбз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Бондаренко Н.В. к Кожину А.Н., ООО «Релакс» о признании договора незаключенным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.И. Парфенова