Дело № 2-3219/2023
89RS0004-01-2023-003792-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2023 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Абишевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) Мельничук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Мельничук А.А. о расторжении кредитного договора № ОКЛ-16/08366 от 1 апреля 2016 года, взыскании задолженности по состоянию на 16 августа 2023 год в сумме 666 609 рублей 80 копеек, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17 августа 2023 года по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 866 рублей 10 копеек.
Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен кредитный договор ОКЛ-16/08366 от 4 апреля 2016 года в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 600 000 рублей, максимальный срок кредита составляет по 24 января 2041 год. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Мельничук А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Мельничук А.А. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 24 марта 2016 года заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) № ОКЛ-16/08366 от 1 апреля 2016 года.
Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования 151 000 рублей, срок лимита кредитования по 24 марта 2017 год.
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору из расчета: 23,9 % годовых ( п.4 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Мельничуком А.А. нарушались. Мельничуком А.А. не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету исковых требований по состоянию на по состоянию на 16 августа 2023 года составляет 666 609 рублей 80 копейки, из которых: 496 982 рубля 44 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту; 52 761 рубль 77 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 116 865 рублей 59 копеек - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.
Судом установлено, что направленное истцом 16 декабря 2022 года, ответчику уведомления о прекращении предоставления кредита и расторжении договора ответчиком не исполнено.
На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 666 609 рублей 80 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17 августа 2023 год по дату расторжения кредитного договора.
Истец просит взыскать пени за период с 17 августа 2023 года по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в законную силу.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 866 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-16/08366, заключённый 1 апреля 2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мельничук А.А. (<данные изъяты>) с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Мельничук А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ОКЛ-16/08366, заключённый 1 апреля 2016 года по состоянию на 16 августа 2023 года в размере 666 609 рублей 80 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 866 рублей 10 копеек, а всего 682 475 рублей 90 копеек.
Взыскать с Мельничук А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17 августа 2023 года год по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.