Решение от 06.11.2024 по делу № 01-0439/2024 от 01.07.2024

УИД № 77RS0010-02-2024-009802-35

Дело № 1-439/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                    21 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Заруднева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белова Егора Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 3-й Капотня, д. 12, кв. 21, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, осужденного:

- 18 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 443 адрес по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф оплачен 14 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Белов Егор Сергеевич совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в соответствии с трудовым договором от 26 декабря 2023 года № 3720-23/МР являясь менеджером по продажам адрес, осуществлял трудовую деятельность в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес. На основании трудового договора от 26 декабря 2023 года № 3720-23/МР, а также при ознакомлении с должностной инструкцией, фио принял на себя полную материальную ответственность за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также за учет и сохранность основных средств. Кроме того, в обязанности фио входило: бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе, к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы технические средства и другие материальные ценности.

Осуществляя вышеуказанную трудовую деятельность, обладая в целях обеспечения выполнения им (фио) своих служебных обязанностей доступом к предназначенным для хранения денежных средств установленным в помещении салона сотовой связи кассовому аппарату и сейфу, а также иным хранилищам указанного салона, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план действий, направленных на хищение путем растраты вверенного ему имущества, а именно, товара, подлежащего реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего адрес, 24 января 2024 года в период времени с 17 час. 44 мин. по 22 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в подсобном помещении салона сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес, осуществляя трудовую деятельность в должности менеджера по продажам и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальных благ, он (фио) осуществил комплекс последовательных и взаимосвязанных действий, направленных на хищение путем растраты вверенного ему имущества, а именно: смартфона марки Эппл Айфон 14 128ГБ Пёпл ПИ» (Apple iPhone 14 128 GB Purple ПИ), стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащего адрес, хранящегося в вышеуказанном подсобном помещении салона сотовой связи «Мегафон», который он (фио) без согласия собственника данного имущества адрес на безвозмездной основе с целью получения выгоды обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, а именно, согласно договору купли-продажи бывшего в употреблении товара № DD-A024-1445235 от 24 января 2024 года, продал вышеуказанный смартфон за сумма в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по неустановленному адресу.

Своими преступными действиями фио причинил адрес материальный ущерб на сумму сумма

Он же, Белов Егор Сергеевич, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в соответствии с трудовым договором от 26 декабря 2023 года № 3720-23/МР являясь менеджером по продажам адрес, осуществлял трудовую деятельность в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес. На основании трудового договора от 26 декабря 2023 года № 3720-23/МР, а также при ознакомлении с должностной инструкцией, фио принял на себя полную материальную ответственность за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также за учет и сохранность основных средств. Кроме того, в обязанности фио входило: бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе, к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы технические средства и другие материальные ценности.

Осуществляя вышеуказанную трудовую деятельность, обладая в целях обеспечения выполнения им (фио) своих служебных обязанностей доступом к предназначенным для хранения денежных средств установленным в помещении салона сотовой связи кассовому аппарату и сейфу, а также иным хранилищам указанного салона, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, он (фио) разработал преступный план действий, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, а именно, товара, подлежащего реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего адрес, 25 января 2024 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в подсобном помещении салона сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес, осуществляя трудовую деятельность в должности менеджера по продажам и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальных благ, он (фио) осуществил комплекс последовательных и взаимосвязанных действий, направленных на хищение путем растраты вверенного ему имущества, а именно: смартфона марки «Эппл Айфон 14 128ГБ Миднайт ПИ» (Apple iPhone 14 128 GB Midnight ПИ), стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащего адрес, смартфона марки «Эппл Айфон 14 128ГБ Йелоу ПИ» (Apple iPhone 14 128 GB Yellow ПИ), стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащего адрес, хранящихся в вышеуказанном подсобном помещении салона сотовой связи «Мегафон», которые он (фио) без согласия собственника данного имущества адрес на безвозмездной основе с целью получения выгоды обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, а именно: согласно договору купли-продажи бывшего в употреблении товара № DD-A64М-1446237 от 25 января 2024 года, продал смартфон марки «Эппл Айфон 14 128ГБ Миднайт ПИ» (Apple iPhone 14 128 GB Midnight ПИ) за сумма, согласно договора № DD-A64М-1446271 от 25 января 2024 года, продал смартфон «Эппл Айфон 14 128ГБ Йелоу ПИ» (Apple iPhone 14 128 GB Yellow ПИ) за сумма в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по неустановленному адресу.

Своими преступными действиями фио причинил адрес материальный ущерб на сумму сумма

Он же, Белов Егор Сергеевич, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в соответствии с трудовым договором от 26 декабря 2023 года № 3720-23/МР, являясь менеджером по продажам адрес, осуществлял трудовую деятельность в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес. На основании трудового договора от 26 декабря 2023 года № 3720-23/МР, а также при ознакомлении с должностной инструкцией, фио принял на себя полную материальную ответственность за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также за учет и сохранность основных средств. Кроме того, в обязанности фио входило: бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе, к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы технические средства и другие материальные ценности.

Осуществляя вышеуказанную трудовую деятельность, обладая в целях обеспечения выполнения им (фио) своих служебных обязанностей доступом к предназначенным для хранения денежных средств установленным в помещении салона сотовой связи кассовому аппарату и сейфу, а также иным хранилищам указанного салона, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план действий, направленных на хищение путем растраты вверенного ему имущества, а именно, товара, подлежащего реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему имущества, принадлежащего адрес, 28 января 2024 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в подсобном помещении салона сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес, осуществляя трудовую деятельность в должности менеджера по продажам и являясь материально ответственным лицом, с целью получения материальных благ осуществил комплекс последовательных и взаимосвязанных действий, направленных на хищение путем присвоения и растраты вверенного ему имущества, а именно: смартфона марки «Эппл Айфон 15 Про 128ГБ Блэк ПИ» (Apple iPhone 15 Pro 128 GB Black ПИ), стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащего адрес, смартфона марки «Самсунг Гэлакси С 22 256 ГБ Черный Фантом» (Samsung Galaxy S 22 256 GB), стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащего адрес, хранящихся в вышеуказанном подсобном помещении салона сотовой связи «Мегафон», которые он (фио) без согласия собственника данного имущества адрес на безвозмездной основе с целью получения выгоды обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, а именно: согласно договору купли-продажи бывшего в употреблении товара № DD-A024-1446237 от 25 января 2024 года, продал смартфон марки «Эппл Айфон 15 Про 128ГБ Блэк ПИ» (Apple iPhone 15 Pro 128 GB Black ПИ) за сумма в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: адрес, тем самым, совершил растрату, а смартфон марки «Самсунг Гэлакси С 22 256 ГБ Черный Фантом» (Samsung Galaxy S 22 256 GB) присвоил и пользовался в своих личных целях, тем самым, совершил присвоение.

Своими преступными действиями фио причинил адрес материальный ущерб на сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и сообщил, что, являясь менеджером по продажам адрес, похищал мобильные телефоны марки «Айфон», впоследующем перепродавая их по системе «Трейд-ин» с целью материального обогащения, а присвоенный мобильный телефон марки «Самсунг» оставил для личного использования, впоследующем выдав его сотрудникам адрес.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что примерно 25 декабря 2023 года ему было назначено собеседование в ОАО «Мегафон Ритейл» на должность продавца-консультанта, 26 декабря 2023 года вынесен приказ о принятии на работу в должности специалиста-стажера. 11 января 2024 года на основании приказа № 5/1101/3901-лс от 11 января 2024 года он получил должность менеджера по продажам, 23 января 2024 года его направили в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: адрес, где в этот же день он приступил к своим обязанностям в должности менеджера по продажам, в его должностные обязанности входило: выставка товара на полки, уборка товара на склад, продажа данных товаров.

24 января 2024 года он заступил на смену и занимался своими должностными обязанностями, примерно в 14 час. 20 мин. зашел на склад - подсобное помещение, где увидел два лежащих на полке мобильных телефона марки «Эпл айфон 14» (Apple iPhone 14), которые привлеки его внимание. В подсобном помещении он находился один. Так как он нуждался в денежных средствах, он решил присвоить мобильные телефоны для того, чтобы продать их и выручить денежные средства на личные нужды, а именно, погасить долги. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял указанные мобильные телефоны и положил их к себе в карманы джинс, надетых на нем, затем нашел у камер «слепую» зону, где убрал телефоны в принадлежащую ему сумку. Далее, он дождался конца рабочего дня и направился в салон сотовый связи ОАО «Мегафон», расположенный рядом с метро «Новогиреево», где сдал один из указанных мобильных телефонов по системе «Трей-ин» за денежные средства в сумме сумма  

25 января 2024 года он заступил на смену и занимался своими должностными обязанностями, примерно в 14 час. 00 мин. зашел на склад - подсобное помещение, где увидел лежащий на полке мобильный телефон марки «Эпл айфон 14» (Apple iPhone 14), который привлек его внимание. В подсобном помещении он находился один, и, так как нуждался в денежных средствах, решил присвоить указанный мобильный телефон для того, чтобы продать. Находясь в подсобном помещении, он взял указанный мобильный телефон и положил его к себе в карман джинс, надетых на нем, затем переложил его в принадлежащую ему сумку, дождался конца рабочего дня, вышел с работы и направился в один из салонов сотовой связи «Мегафон» у станции метро «Новогиреево», где решил сдать указанный мобильный телефон и мобильный телефон, похитищенный 24 января 2024 года, по системе «Трейд-ин». Сотрудники салона сотовой связи оценили мобильные телефоны марки «Эпл айфон 14» (Apple iPhone 14) в сумма, каждый. Поскольку денежные средства за второй мобильный телефон ему по какой-то причине не переводились на банковскую карту, он попросил своего знакомого по имени Арсений дать данные своей карты. После получения Арсением денежных средств за реализацию мобильного телефона, Арсений сразу перевел ему (фио) на банковскую карту банка «ВТБ» денежные средства в сумме сумма Он (фио), получив денежные средства за два «Айфона 14» на общую сумму сумма, покинул торговую точку. Сотрудники, которым он продавал мобильные телефоны, не знали, что данные телефоны он ранее похитил на своем рабочем месте.

28 января 2024 года он заступил на смену и занимался своими должностными обязанностями, примерно в 14 час. 00 мин. зашел на склад - в подсобное помещение, где увидел лежащие на полке мобильные телефоны марки «Самсунг Гэлэкси С22» (Samsung Galaxy S22) и марки «Эппл Айфон 15 ПРО 128ГБ» (Apple iPhone 15 PRO 128 GB), которые были запечатаны в пленку и привлеки его внимание. В подсобном помещении он находился один, решил присвоить данные мобильные телефоны с целью личного использования.  Находясь в подсобном помещении, он взял ранее указанные мобильные телефоны и положили их к себе в карманы джинс. Затем, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси С22» (Samsung Galaxy S22) он распечатал, а мобильный телефон марки «Эппл Айфон 15 ПРО 128ГБ» (Apple iPhone 15 PRO 128 GB) убрал в принадлежащий ему портфель. Далее, дождался конца рабочего дня, вышел с работы и направился домой, мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлэкси С22» (Samsung Galaxy S22) продолжил пользоваться в личных целях. 29 января 2024 года мобильный телефон марки «Эппл Айфон 15 ПРО 128ГБ» (Apple iPhone 15 PRO 128 GB) сдал в салоне «Мегафон», расположенном у метро «Новогиреево». В данном салоне договор купли-продажи по системе «Трейд-Ин» был составлен на сотрудницу салона по её паспортным данным, денежные средства за мобильный телефон пришли ей на банковскую карту, после чего за указанный мобильный телефон данная сотрудница перевела ему на карту денежные средства в сумме сумма 

07 февраля 2024 года его привели к главному менеджеру по продажам в офис «Мегафона» по адресу: адрес, где он признался, что присвоил вышеуказанные мобильные устройства, вернул сотрудникам компании мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси С22» (Samsung Galaxy S22) (Т. 1, л.д. 126-130, 146-149, 242-245, Т. 2, л.д. 103-105).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что признает вину и раскаивается в содеянном.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего фио на следствии и в суде, согласно которым он работает в должности менеджера по региональной безопасности адрес по адресу: адрес, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности в компании, проведение внутренних расследований в отношении сотрудников, возмещение ущерба, причиненного сотрудниками и третьими лицами, а также взаимодействие с органами полиции, прокуратуры и судом. В начале февраля 2024 года от территориального менеджера по продажам ПАО «Мегафон» была получена информация о том, что в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес, выявлена недостача мобильных телефонов. В ходе инвентаризации, проведенной 05 февраля 2024 года, выявлена недостача следующих мобильных телефонов: смартфон марки «Эппл Айфон 14 128ГБ Миднихт ПИ» (Apple iPhone 14 128 GB Midnight ПИ), смартфон марки «Эппл Айфон 14 128ГБ Пурпул ПИ» (Apple iPhone 14 128 GB Purple ПИ), смартфон марки «Эппл Айфон 14 128ГБ Йелоу ПИ» (Apple iPhone 14 128 GB Yellow ПИ), смартфон марки «Эппл Айфон 15 Про 128ГБ Блэк ПИ» (Apple iPhone 15 Pro 128 GB Black ПИ), смартфон марки «Самсунг Гэлакси С 22 256 ГБ Черный Фантом» (Samsung Galaxy S 22 256 GB). Проведено внутреннее расследование, в ходе которого установлено, что к хищению указанных мобильных телефонов причастен фио - сотрудник адрес, работающий в должности менеджера по продажам в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес. 06 февраля 2024 года от фио получено объяснение по факту произошедшего, также, он вернул мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С 22 256 ГБ Черный Фантом» (Samsung Galaxy S 22 256 GB), имей: 352596765168449. В результате совершенного фио хищения, адрес причинен материальный ущерб на общую сумму сумма Вместе с тем,  сотрудник Деревенская внесла денежные средства в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного фио, 06 февраля 2024 года фио вернул мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С 22 256 ГБ Черный Фантом» (Samsung Galaxy S 22 256 GB), стоимость которого, с учетом износа, составила сумма (Т. 1, л.д. 159-162, 222-224);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым она состоит в должности директора офиса продаж и обслуживания адрес, расположенного по адресу: адрес. 29 января 2024 года она находилась на рабочем месте, в период времен с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. в офис обратился ранее ей незнакомый молодой человек, продемонстрировав мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Блэк 128 ГБ» (Iphone 15 Pro Black 128 GB), сообщил, что данный телефон выиграл в игровом автомате, спросил, имеется ли услуга по сдаче телефона по системе трейд-ин, на что она ответила утвердительно. После этого, указанный молодой человек передал ей мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Блэк 128 ГБ» (Iphone 15 Pro Black 128 GB). По регламенту, при сдаче мобильных устройств по системе трейд-ин клиент обязан предоставить документ, удостоверяющий личность, после чего составляется договор купли-продажи, где указано, что клиент - продавец, салон - покупатель. У молодого человека, который продемонстрировал мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Блэк 128 ГБ» (Iphone 15 Pro Black 128 GB), она не стала спрашивать документы, удостоверяющие личность, с целью более упрощенного алгоритма оформления трейд-ин, услугу оформила от своего имени и по своим паспортным данным, то есть, указала себя в договоре купли-продажи как продавец. После оформления всей необходимой документации, она приняла мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Блэк 128 ГБ» (Iphone 15 Pro Black 128 GB) по договору купли-продажи № DD-A5441450515 от 29 января 2024 года, оформленному на свое имя, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2061 1969 6891, платежная систем МИР, поступили денежные средства в сумме сумма Затем, она перевела неизвестному ей вышеуказанному молодому человеку сумма по реквизитам банка, которые он ей предоставил. О том, что ею переведены вышеуказанному молодому человеку денежные средства в сумме на сумма меньше, она узнала 01 марта 2024 года, когда, находясь в ОМВД России по адрес, при даче объяснений открыла «Сбербанк онлайн», впоследствии возместив магазину эти сумма О том, что мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Блэк 128 ГБ» (Iphone 15 Pro Black 128 GB) похищен, не знала (Т. 1, л.д. 113-115);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, согласно которым 13 февраля 2024 года в Отдел полиции по адрес поступил материал проверки по факту хищения имущества, принадлежащего адрес, в офисе продаж по адресу: адрес, КУСП № 2810. В рамках материала проверки осуществлен выезд на место происшествия, установлено, что место происшествия попадает под обзор коммерческих камер видеонаблюдения. От представителя адрес получены два диска с фрагментами видеозаписей, приобщенные к материалу проверки, в ходе их просмотра установлено, что хищение совершил мужчина, как впоследствии стало известно, - фио. Также, установлено, что фигурант на основании приказа о приеме работника на работу № 8/2612/3901-лс от 26 декабря 2023 года осуществлял трудовую деятельность в должности продавца-консультанта в офисе «Мегафон» по адресу: адрес. После этого, от представителя адрес была получена вся необходимая правовая документация, в том числе, справка об ущербе, устав адрес. Также, получены договора купли-продажи бывшего в употреблении товара от 25 января 2024 года на два устройства марки «Айфон 14» с ИМЕЙ-номерами: 35476882929205 и 356094676199998. Продавцом выступил фио, 16 марта 2024 года указанные телефоны проданы по предъявлению последним паспорта. Также, получен диск с фрагментами видеозаписей по факту сдачи в трейд-ин данных устройств. 21 февраля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес, 3-й Квартал Капотни, д. 12, по подозрению в совершении преступления задержан фио, доставленный в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 1, л.д. 174-176, 177-179),

а также письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 13 февраля 2024 года о привлечении к уголовной ответственности фио, который, находясь в офисе продаж и обслуживания адрес по адресу: адрес, совершил хищение принадлежащих адрес товарно-материальных ценностей (Т. 1, л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2024 года, согласно которого осмотрены: справка из ПАО «СберБанк» об операции зачисления 24 января 2024 года; справка из ПАО «СберБанк» об операции зачисления 25 января 2024 года; справка из ПАО «ВТБ» об операции зачисления 25 января 2024 года; справка из ПАО «ВТБ» об операции зачисления 29 января 2024 года (Т. 1, л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2024 года, согласно которого осмотрены: договор купли-продажи № DD-A024-1445235 от 24 января 2024 года; договор купли-продажи № DD-A64M-1446271 от 25 января 2024 года; договор купли-продажи № DD-A64M-1446237 от 25 января 2024 года; договор купли-продажи № DD-A544-1450515 от 29 января 2024 года (Т. 1, л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2024 года, согласно которого осмотрены: видеозаписи с камер видео-наблюдений, установленных в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес, перекопированные на DVD-R диск; видеозаписи с камер видео-наблюдений, установленных в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес, перекопированные на DVD-R диск (Т. 1, л.д. 197-201).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, пояснившего, что 24 января, 25 января и 28 января 2024 года он похитил принадлежащие адрес сотовые телефоны марки «Айфон», распорядившись ими по собственному усмотрению, а именно, продав по системе «Трейд-ин», а один из телефонов – марки «Самсунг» - оставил для личного использования.

Переходя к квалификации действий подсудимого фио по каждому из вменяемых ему преступлений, необходимо отметить следующее.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, т.е. ч. 3 ст. 160 УК РФ, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора.

Как следует из материалов уголовного дела, фио, в соответствии с трудовым договором от 26 декабря 2023 года № 3720-23/МР являлся менеджером по продажам адрес, осуществлял трудовую деятельность в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: адрес.

Таким образом, фио не обладал полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имущества компании, а также иными организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, являлся менеджером по продажам, что свидетельствует о том, что преступления им совершены не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением своих трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях фио квалифицирующего признака ч. 3 ст. 160 УК РФ – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, поскольку должностным лицом и, следовательно, субъектом должностного преступления он не является.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1670 от 22 мая 2024 года, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F-07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и предоставленной медицинской документации о задержке психоречевого развития, перенесенной травме головы, формировании у него церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, метеолабильность, слабость, утомляемость, истощаемость), патохарактерологических особенностей, таких как эмоциональная неустойчивость, аффективная возбудимость, раздражительность, конфликтность, протестные реакции, а также легких когнитивных нарушений (замедление темпа психофизической деятельности, торпидность мышления, поверхностность, эмотивность суждений, истощаемость), что привело к наблюдению и лечению у психиатров. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у фио на фоне резидуальной неврологической симптоматики конкретность, торпидность мышления, поверхностность суждений и оценок, истощаемость психических процессов, эмоциональную лабильность, эгоцентризм. Однако, указанное расстройство у фио не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, фио также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер, он имел адекватный речевой контакт с окружающими, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя, других, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию в настоящее время фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) фио в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 1, л.д. 217-219).

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, молод, воспитывался в детском доме, не имеет родителей и иных родственников, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, болен рядом заболеваний, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о трм, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных фио преступлений, имущественное положение подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также, в судебном заседании установлено, что в настоящее время фио осужден 18 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 443 адрес по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф оплачен 14 октября 2024 года.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены фио до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего адрес заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в размере сумма в качестве компенсации материального ущерба, с учетом суммы ущерба (сумма), возмещенных в счет погашения ущерба денежных средств в размере сумма и уценки телефона марки «Самсунг» на сумму сумма

Суд считает указанные исковые требования законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность подсудимого в причинении адрес материального ущерба на указанную сумму.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 443 ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 443 ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░), ░░░: 77191085, ░░░: 004525988, ░░░░░: 45307000, ░░░: 771901001, ░/░░░░: 03100643000000017300, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: 18811603121010000140, ░░░: 18880077200450010056.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░