Решение по делу № 12-82/2021 от 29.03.2021

УИД № 04MS0053-01-2021-001002-61 Дело 12-82/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В. при секретаре судебного заседания Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Шкилёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ..., по жалобе Шкилёва В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Шкилёв В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Шкилев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что на момент вынесения решения суд исходил из того, что он не работает и не имеет фиксированного дохода, но он встал на учет в Центр занятости и у него имеется доход, представил справку и выплатил треть своего дохода, об этом не указано в постановлении, заявитель не может трудоустроиться, просит пересмотреть размер алиментов.

В судебном заседании Шкилёв В.В. жалобу поддержал по указанным в ней доводам, пояснил, что у него имеются вещи для детей, при выполнении им работы с ним рассчитываются в натуральной форме, есть все необходимое для детей, трудоустроиться он не может, встал на учет в центр занятости, представил суду квитанцию о том, что ДД.ММ.ГГГГ им оплачены алименты.

Представитель административного органа не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав Шкилёва В.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ со Шкилёва В.В. на содержание несовершеннолетних сыновей Василия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Марка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере по одной второй доли величины прожиточного минимума для детей в ... (по 1/2 доли от установленной на момент вынесения решения величины прожиточного минимума для детей в ... размере 12968 руб.) ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в ... путем перечисления на личный счет, открытый на имя ребенка в банке, начиная с момента обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ на период ограничения родительских прав.

На основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия серии ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ и ..., предусматривающих взыскание алиментов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по ... возбуждены исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП в отношении Шкилёва В.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по ... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику Шкилёву В.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42158,68 руб.

С постановлениями о возбуждении исполнительного производства Шкилёв В.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о наличии обязанности производить оплату алиментов, Шкилёв В.В. с момента возбуждения исполнительных производств до ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей, допустив задолженность в размере 42158,68 руб.

Будучи отцом несовершеннолетних детей Шкилёв В.В. являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации и решения суда без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Должник не предоставил платежных документов, подтверждающих факт оплаты в указанный период алиментов.

То обстоятельство, что в декабре 2020 года он был признан безработным, не исключает наличие состава административного правонарушения.

Деяние Шкилёва В.В. правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 5.35.5 КоАП РФ, по исполнительному производству более 2 месяцев имела место неуплата алиментов в нарушение решения суда без уважительных причин.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

Пересмотр алиментов в рамках настоящего дела произведен быть не может, поскольку изменение размера алиментов осуществляется в порядке искового производства.

Ссылка в жалобе на то, что суд не учет наличие у Шкилёва В.В. статуса безработного является необоснованной, поскольку такие документы в материалах дела отсутствовали и согласно протоколы судебного заседания Шкилёвым В.В. не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шкилёва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Наумова