Решение по делу № 12-199/2021 от 23.11.2021

Дело № 12-199/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 г.                                        г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э. в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела по жалобе индивидуального предпринимателя Зайцева Д. В. на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Губина К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Северного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Губина К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель Зайцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 12.31.1 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, индивидуальный предприниматель Зайцев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вышеприведенная норма закона во взаимосвязи с положениями ч. 1 и ч. 2 ст.29.11, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обеспечивает участникам производства по делам об административных правонарушениях гарантию получения и разумный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Д.В. рассмотрено старшим государственным инспектором автотранспортного и автодорожного надзора Северного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Губиным К.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющимся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086656809293 и сообщению АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо, направленное на имя Зайцева Д.В. по адресу: <адрес>, с вложенной в него копией постановления возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 19 февраля 2021 г.

Между тем, жалоба на данное постановление, датированная 9 ноября 2021 г., поступила в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 16 ноября 2021 г.

17 ноября 2021 г. на основании определения судьи Ломоносовского районного суда
г. Архангельска жалоба Зайцева Д.В. передана в Исакогорский районный суд
г. Архангельска по подсудности.

Из изложенного следует, что срок на подачу жалобы, направленной в суд, Зайцевым Д.В. пропущен.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В частности, сведений о получении копии вышеназванного постановления не ранее, чем за 10 суток до подачи настоящей жалобы, в ней не содержится.

Отсутствуют такие сведения и в представленных материалах.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование, при разрешении которого могли бы быть проверены причины его пропуска, Зайцевым Д.В. также не заявлено.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Д. В. на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Губина К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 3 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.

Определение в течение 10 дней со дня его получения или вручения может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья                                                 П.Э. Изотов