Решение по делу № 7У-2982/2021 [77-1146/2021] от 08.04.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

77-1146/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                             «03» июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Широкова А.М.

при секретаре Дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щепина В.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Щепина В.В. и адвоката Корсакова С.И., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Лехто Н.Ю. и прокурора Березун С.В., предлагавших состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2020 года

ЩЕПИН В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Гай Гайского района Оренбургской области, ранее судимый

12.04.2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Костомукши Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев

18.05.2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Костомукши Республики Карелия по ст.ст. 119 ч.1 и 167 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 частей 2 и 5 УК РФ, к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев (основное наказание отбыто 30.06.2017 года. Дополнительное наказание отбыто 15.12.2018 года).

    признан виновным и осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «а» УК РФ, окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 03.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

С Щепина В.В. в пользу ЛНЮ в счет компенсации морального вреда взыскан 1.000.000 рублей.

С Щепина В.В. в пользу ВЮК. в счет компенсации морального вреда взыскан 1.000.000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 72.305 рублей.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств и разрешены процессуальные издержки.

Щепин В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти человеку и управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имевшим судимость за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступления совершены в период со 2 по 3 октября 2019 года в г. Костомукше, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2020 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2020 года оставлен без изменения, поданные апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    В кассационной жалобе осужденный находит состоявшиеся судебные решения, постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности с нормами действующего законодательства, указал, что суд нарушил правила оценки доказательств, что привело к неверному установлению мотива преступлений, последующей юридической квалификации и назначению сурового наказания. Кроме того, судом незаконно были удовлетворены иски о взыскании с него морального вреда.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ст.111 ч.4 УК РФ, прекратить уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ. В удовлетворении исковых требований ЛЮН. отказать, Снизить размер морального вреда по исковым требованиям ВЮК. до 500.000 рублей.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено

Как усматривается из приговора суда виновность Щепина В.В. подтверждается, совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Несмотря на занятую осужденным позицию по отношению к предъявленному обвинению, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу о виновности Щепина В.В. в совершении преступлений направленных против жизни и здоровья потерпевшего ВИЮ. и безопасности движения.

Вина осужденного в совершенных преступлениях, помимо его показаний, в которых он не отрицал факт нанесения ударов кулаками, деревянной палкой и обухом топора потерпевшему ВИЮ. и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями потерпевшей ЛНЮ., свидетелей ГВА., ВЗК., ВЮК., пояснивших об обстоятельствах смерти ВИЮ., свидетелей ГМС. и ВИС – сотрудников полиции, остановивших Щепина В.В. управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен труп ВИЮ. с признаками насильственной смерти, зафиксированы следы волочения и изъяты орудия убийства, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть, давность, локализацию и механизм образования телесных повреждений на трупе ВИЮ. и причинно-следственную связь с наступлением смерти потерпевшего, и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

При решении вопроса о направленности умысла осужденного суд учел все обстоятельства содеянного в их совокупности – способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом верно установлен мотив совершенного преступления, и обоснованно положены в основу обвинительного приговора в том числе и показания Щепина В.В., данные в ходе предварительного следствия.

Утверждения осужденного, изложенные в кассационной жалобе, что убивать ВИЮ. не хотел, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, о чем мотивированно указанно в судебном решении. Оснований не соглашаться с данным выводом судебная коллегия не усматривает.

Как следует из показаний осужденного и свидетеля ГВА., на момент поездки Щепина В.В. за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, ВИЮ. уже скончался. Суд первой инстанции сделал верный вывод, что отсутствовала какая-либо опасность, угрожающая чей-либо личности, интересам государства и общества, которую требовалось устранить. У Щепина В.В. имелась возможность иным способом, не нарушающим закон и не подвергающим опасности участников дорожного движения, сообщить о совершенном им убийстве.

Отсутствие сведений о наличии у осужденного каких-либо психических заболеваний, а также его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, позволили суду сделать правильный вывод о вменяемости Щепина В.В. Проведение судебно-психиатрической экспертизы в данном случае не требовалось.

Юридическая квалификация действий осужденного Щепина В.В. по ст. 105 ч.1 и 264.1 УК РФ УК РФ является верной. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Принятое судом решение об отсутствии оснований для назначения по делу предварительного слушания в полной мере отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства и не нарушило права осужденного на справедливое судебное разбирательство.

При назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст.307 УПК РФ и мотивировал свои выводы, связанные с назначением уголовного наказания, его вида и размера, учел характер и степень общественной опасности совершенных, в том числе и особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Щепина В.В. и членов его семьи. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 69 ч.3 УК РФ и является справедливым.

Суд первой инстанции с учетом личности виновного сделал верный вывод, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Щепина В.В. при совершении убийства ВИЮ., поэтому на законных основаниях и должным образом мотивировав, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Щепину В.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии строгого режима.

Заявленные по делу гражданские иски рассмотрены в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Размер компенсации морального вреда потерпевшим, в связи с понесенными ими тяжелыми нравственными страданиями и утратой близкого человека не является завышенным. Решение суда о возмещении ВЮА. расходов, связанных с погребением сына, является обоснованным и подтверждено необходимыми документами.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401 15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 июня 2020 года в отношении Щепина В.В. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи