Решение по делу № 2-3044/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 ноября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс», третье лицо: Борисов Борис Никитич, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Захаров Ю.Ю., в лице представителя по доверенности Магомедова М.М. обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106805, 97 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 40000 рублей и услуг нотариуса. В обоснование иска указал, что 07 сентября 2017 года около 08:00 часов по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская 128, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус LX 570, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Захарову Ю.Ю. на праве собственности, и автомобиля ЗИЛ 43021, государственный регистрационный знак №, под управлением Борисова Б.Н. и принадлежащего ООО «Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс» на праве собственности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Захаров Ю.Ю. в судебные заседания, назначенные на 19 ноября 2019 года и 22 ноября 2019 года, не явился. Судом были предприняты все надлежащие меры к уведомлению истца о рассмотрении настоящего дела (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, ставит в обязанности лицу, участвующему в деле, сообщать о причинах неявки в суд либо в случае нежелания принимать личное участие в процессе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием конкретного представителя.

Истец Захаров Ю.Ю. имел возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в суд, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо с участием конкретного представителя, не заявлял. Представитель истца Магомедов М.М., действующий на основании доверенности 61АА6103986 от 08 ноября 2018 года доказательств уважительности причин неявки истца, суду не предоставил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неявка Захарова Ю.Ю., является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ответчик ООО ««Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс» в лице представителя Крашаника Е.Л., действующей на основании доверенности от 11 января 2019 года, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Борисов Б.Н., извещался судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, также в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Захарова Ю.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Захаровым Ю.Ю. чек-ордером от 03 июля 2019 года была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, чек-ордером от 22 июля 2019 года уплачена государственная пошлина в размере 2336,12 рублей, которая при указанных обстоятельствах подлежит возврату.

Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Захарова Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс», третье лицо: Борисов Борис Никитич, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Возвратить Захарову Юрию Юрьевичу государственную пошлину в размере 1000 рублей и 2336,12 рублей, уплаченную чек-ордером от 03 июля 2019 года и 22 июля 2019 года соответственно, при подаче искового заявления.

Разъяснить Захарову Юрию Юрьевичу, что по его ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме составлено 29 ноября 2019 года.