Решение по делу № 2-768/2019 от 18.12.2018

Гр. дело № 2-768/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Сергея Николаевича, действующего через представителя, к Шишкину Анатолию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Константинов С.Н., действующий через представителя, обратился в суд с иском к Шишкину А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 200 руб., расходы за проведение экспертизы- 6000 руб., расходы на представителя- 15 000 руб., возврат госпошлины.

Истец Константинов С.Н. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Шишкин А.М. извещен, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Герасимов Е.Н. просил оставить иск без рассмотрения из- за неявки истца дважды.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Константинова Сергея Николаевича, действующего через представителя, к Шишкину Анатолию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.