Решение по делу № 33-773/2021 от 13.04.2021

Судья Андреев А.М. № 33-773/2021

Дело № 2-424/2020

60RS0002-01-2019-002179-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2021 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Яроцкой Н.В. и Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре: Мищанчук М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделя Ю.В. к Смирнов А.В. о разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе представителя Куделя Ю.В. – Арчегова С.Б. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 17 августа 2020 года.

Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., объяснения Смирнова А.В. и его представителя Плаксия Д.С., представителя Куделя Ю.С. – Арчегова С.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куделя Ю.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что (дд.мм.гг.) умерла мать сторон по делу - ФИО1, наследниками которой являются дочь Куделя Ю.В. и сын Смирнов А.В., получившие свидетельства о праве на наследство в 1/2 доли каждый.

Общая рыночная стоимость наследственного имущества оставляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на недостижение между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества, Куделя Ю.В. просила суд признать за ней право собственности на:

- однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <****>, с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жилое строение, находящееся в садоводческом товариществе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <****>, с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенный по адресу: <****>, с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Признать за ответчиком Смирновым А.В. право собственности на:

- квартиру, находящуюся по адресу: <****>, состоящую из пяти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в садоводческом
товариществе <данные изъяты> расположенный по адресу: <****>, с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенный по адресу: <****> с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенный по адресу: <****> с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей;

-<данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <****>, состоящего из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей;

-<данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <****>, с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От компенсации со стороны ответчика стоимости превышения имущества, передаваемого в его собственность, Куделя Ю.В. отказалась.

Ответчик Смирнов А.В. иск не признал; полагал необходимым передать ему в собственность квартиру в <****>, жилое строение, находящееся в садоводческом товариществе <данные изъяты> и земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в указанном садоводческом товариществе; остальное имущество передать в собственность Куделя Ю.В.

При таком варианте раздела Смирнов А.В. отказывается от компенсации стоимости имущества, превышающего его долю.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 17 августа 2020 года произведен раздел наследственного имущества.

За Куделя Ю.В. признано право собственности на квартиру по адресу: <****>; <данные изъяты> доли в квартире, находящейся по адресу: <****>

Остальное наследственное имущество передано в собственность Смирнова А.В.

В апелляционной жалобе представитель Куделя Ю.В. – Арчегов С.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его не основанным на материалах дела и требованиях закона.

В жалобе указывается, что, оставив квартиру в <****> в долевой собственности сторон, суд фактически не разрешил спор о разделе наследственного имущества, при том, что имелась реальная возможность распределить объекты недвижимости между наследниками без возврата к конфликтной ситуации, в том числе по поводу пользования совместным имуществом.

Апеллянтом вновь обращается внимание на наличие у истца существенного интереса к квартире в <****>, поскольку она прописана в этой квартире и проживает в этом городе, а также к земельному участку и расположенному на нем дому в садоводческом товариществе <данные изъяты> которыми она намерена пользоваться, что невозможно в настоящее время ввиду конфликтных отношений с ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на изложенных в нем в письменном виде условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 328, 329, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить заключенное между Смирновым А.В. и Куделя Ю.В. в лице своего представителя Арчегова С.Б., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <данные изъяты> мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны Куделя Ю.В. (Сторона 1) и Смирнов А.В. (Сторона 2) согласны о разделе наследственного имущества следующим образом:

1.1. Куделя Ю.В. переходит в собственность квартира, находящаяся по адресу: <****>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****)

1.2. Смирнову А.В. переходит в собственность следующее имущество:

- однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <****>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****);

- жилое строение, находящееся в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенное по адресу: <****>, состоящее из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****);

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенный по адресу: <****>, с кадастровым номером (****);

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенный по адресу: <****>, с кадастровым номером (****);

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в садоводческом
товариществе <данные изъяты>», расположенный по адресу: <****> с кадастровым номером (****);

-<данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <****>, состоящий из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****);

-<данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <****> с кадастровым номером (****)

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером (****).

2. Стороны согласны с разделом имущества, указанным в п.1 мирового соглашения, и обязуются принять имущество в собственность в соответсвии с соглашением.

2.1. Срок передачи Стороной 1 в собственность Стороне 2 принадлежащей ей <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <****>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, определен Сторонами до (дд.мм.гг.). Квартира передается без задолженности по коммунальным платежам.

2.2. Срок передачи Стороной 2 в собственность Стороне 1 принадлежащих ему <данные изъяты> доли в квартире, находящейся по адресу: <****>, состоящей из пяти комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****), стоимостью <данные изъяты> рублей, определен Сторонами до (дд.мм.гг.). Квартира передается без задолженности по коммунальным платежам.

2.3. Сторона 1 обязуется в срок до (дд.мм.гг.) снять с регистрационного учета себя и членов своей семьи из квартиры, находящейся по адресу: <****>

2.4. Срок взаимной передачи Сторонами <данные изъяты> доли друг другу в отношении остальных объектов не оговаривается, и наступает после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела №33-773/2021 несут каждый самостоятельно.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один - для приобщения к материалам дела.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Уплаченная Куделя Ю.В. при подаче искового заявления в суд первой инстанции государственная пошлина (чек-ордер Сбербанка Псковское отделение 8630/18 от (дд.мм.гг.)) в размере 50 процентов, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату Куделя Ю.В. из местного бюджета муниципального образования.

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 17 августа 2020 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Куделя Ю.В, к Смирнову А.В. о разделе наследственного имущества - прекратить.

Апелляционное определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Г.А. Ельчанинова

Судьи: подпись Н.В. Яроцкая

подпись Н.Ю. Белоногова

Копия верна: Г.А. Ельчанинова