Решение по делу № 2-1043/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-1043/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к Иевлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк Русский Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к Иевлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимает, извещен по указанному в исковом заявлении месту нахождения организации, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель иск не признал, заявил о пропуске срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-<данные изъяты>, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ** ** ** Иевлев А.В. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, в рамках направленной оферты и последующего договора банк обязался предоставить Иевлеву И.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок ** ** ** дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк перечислил заемщику указанную сумму денежных средств.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов согласно договору производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Однако принятые на себя обязательства заемщик Иевлев А.В. исполнял ненадлежащим образом, как указано истцом, последний платеж был осуществлен должником ** ** ** года.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита на сумму 73 661,99 руб., из которой: сумма основного долга – 61 607,74 руб., проценты – 8 004,25 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., комиссия за смс – услугу - 250 руб.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока обращения в суд по заявленным истцом требованиям, указав о том, что согласно выписке последняя операция по счету имела место в ** ** ** года.

Как установлено при рассмотрении дела, ** ** ** года АО Банк Русский Стандарт обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по заявлению ответчика определением от ** ** ** года судебный приказ от ** ** ** года был отменен.

** ** ** года АО Русский Стандарт обратился в суд с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей по графику и комиссии за смс - услугу.

По условиям заключенного между сторонами договора срок действия кредитного договора определен по ** ** ** года, с учетом положений части 2 статьи 200 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга не пропущен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом заявления ответчика требования истца по взысканию процентов за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, комиссии за смс – услугу не подлежат удовлетворению, поскольку согласно расчета исковых требований истцом произведено начисление процентов с даты предоставления кредита (** ** ** года) и до даты по заключительному требованию (** ** **), за указанный период было произведено начисление платы за пропуск платежей по графику и комиссии за смс – услугу.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на сумму основного долга 61 607,74 руб., возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Иевлева А.В. в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность по договору потребительского кредита от 4 июня 2013 года в размере 61 607,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

...

...