Решение по делу № 72-784/2022 от 05.08.2022

Судья Игнатова М.С.

Дело № 72-784/2022

УИД 59RS0035-01-2022-0019010-86

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 августа 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева Станислава Ивановича

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 25 мая 2022 г. № 18810359220190004605 Ермолаев С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ермолаева С.И. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо вынесшее постановление П. просит решение судьи городского суда отменить, указывая на несогласие с выводами судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Ермолаева С.И., полагая, что они не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании в краевом суде Ермолаев С.И., начальник отдела ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как следует из материалов дела, датой события правонарушения, за которое Ермолаев С.И. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, является 19 мая 2022 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 июля 2022 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы должностного лица вынесшего постановление П. на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2022 г., которым постановление врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 25 мая 2022 г. № 18810359220190004605 было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки деяния вмененного Ермолаеву С.И. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении жалобы Ермолаева С.И. судьей городского суда допущено не было.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)