Решение по делу № 2а-180/2020 от 20.12.2019

Производство № 2а-180/2020

УИД 44RS0026-01-2019-002112-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Ульриху С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Ульриху С.А. Требования мотивированы тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 23.03.2005 года по 27.03.2019 года. Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на основании пп. «б» п. 1 ст. 419 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ (в ред. действовавшей до 01.01.2018) плетельщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 ст. 419 НК РФ уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего кодекса. Соответственно фиксированный размер страхового взноса за 12 месяцев 2017 г. будет составлять 23 400 руб. Страховые взносы за 2017 г., в установленный законодательством срок налогоплательщиком не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату страховых взносов в ПФ РФ начислены пени в размере 529,23 руб. Ульрих С.А. является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В налоговый орган из Пенсионного фонда передана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме 9 027 руб., в том числе за 1-4 кварталы 2016 в размере 3 672 руб. (4 квартала по 918 руб.), который в установленный законодательством срок 09.01.2017 налогоплательщиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату страховых взносов в ОМС РФ за 2016 год начислены пени в размере 83,05 руб. Кроме того, на 01.01.2017 у административного ответчика имелась недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности в размере 1 044 руб., которая передана в налоговый орган из ПФ РФ. Данная задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в размере 23,61 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по ТКС в электронном виде направлено требование № 47018 от 21.122.2018, со сроком исполнения до 12.02.2019. Несмотря на истечение срока, установленного для исполнения требования, сумма задолженности не погашена ответчиком. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данное задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от 04.06.2019 № 2а-1018/2019 отменен определением суда от 20.06.2019. Просили взыскать с Ульриха С.А. задолженность по страховым взносам на: пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за 2017 год в сумме 529,23 руб.., пени по взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2016 год в сумме 83,05 руб., пени по взносам на обязательное социальное страхование, в связи с временной нетрудоспособностью до 01.01.2017 в сумме 23,61 руб., всего взыскать 635,89 руб.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по г. Костроме, надлежаще извещенный о нем, своего представителя не направил, в суд поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом истца от иска. Свой отказ от иска административный истец мотивировал добровольной уплатой административным ответчиком задолженности.

Административный ответчик Ульрих С.А. был извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, задолженность им погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу по иску ИФНС России по г. Костроме к Ульриху Сергею Александровичу о взыскании задолженности по страховым взносам подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, он обусловлен урегулированием вопроса о задолженности в добровольном порядке, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление административного истца об отказе от иска, в котором указано на известность последствий отказа от иска и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ИФНС России по г. Костроме от иска к Ульриху С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам.

Производство по административному делу № 2а-180/2020 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья                  Д.Д. Гаевый