Решение от 14.03.2019 по делу № 2-367/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX», Сеферовой Э. Ш. о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры

У С Т А Н О В И Л

    Р˜СЃС‚ец обратился СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что является собственником квартиры, расположенной РїРѕ адресу: XXXX. РћРћРћ В«XXXXВ» является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание данного многоквартирного РґРѕРјР°. ДД.РњРњ.ГГ РІ XXXX данного многоквартирного РґРѕРјР° произошел порыв стояка горячего водоснабжения, что привело Рє затоплению квартиры, принадлежащей истцу. Факт затопления подтверждается актом обследования РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. Истец ДД.РњРњ.ГГ обратился СЃ претензией РІ РћРћРћ В«XXXXВ», согласно ответу РћРћРћ В«XXXXВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, ответчик РЅРµ признал РІРёРЅСѓ, утверждает, что квартира истца была затоплена вследствие виновных действий собственника XXXX, произошел порыв стояка ГВС. РџРѕ мнению ответчика, собственник XXXX, самостоятельно заменил часть стояка ГВС, расположенного РІ его квартире СЃ В«XXXXВ» РЅР° металлический (чугунную трубу старого образца) Рё вместе соединения произошел порыв. Согласно отчету РѕР± оценке XXXX стоимость работ Рё материалов, необходимых для устранения ущерба составляет XXXX СЂСѓР±. Стоимость оценки составила XXXX РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика СЃ РћРћРћ В«XXXXВ» XXXX РІ счет возмещения вреда причиненного затоплением, судебные издержки РІ счет возмещения затрат РЅР° оценку РІ размере XXXX, расходы РїРѕ оплате юридических услуг РІ размере XXXX Рё XXXX, компенсацию морального вреда РІ размере XXXX

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ изменен процессуальный статус Сеферовой Э.Ш. с третьего лица на ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы аналогичные исковому заявлению. Просит взыскать с ООО «XXXX» в счет возмещения вреда причиненного затоплением в размере XXXX, стоимость оценки в размере XXXX, юридические услуги в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, и штраф в пользу потребителя. В случае установления судом вины Сеферовой Э.Ш. как собственника жилого помещения XXXX, в затоплении причиненного ущерба, просил взыскать с нее сумму ущерба в размере XXXX рублей и судебные расходы на представителя.

Представитель ответчика ООО «XXXX» по доверенности Басова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым причиной порыва стояка ГВС в XXXX явилось некачественное выполнение работы по замене железной трубы на «метаполовую», с допущением соединения новой и старой трубы. Собственник XXXX указанные работы произвел самостоятельно, без уведомления об этом управляющей компании, что противоречит действующему законодательству. Работы по частичной замене труб и их соединений, собственник XXXX выполнил без согласования с управляющей компанией, ввиду чего ООО «XXXX» не является лицом, ответственным за вред, причиненный в результате затопления. Полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является собственник XXXX – Сеферова Э.Ш. При этом, собственник XXXX том, что в его жилом помещении имеется неисправность стояка, в управляющую компанию не обращался. Считает, что затопление квартиры истца произошло по вине собственника XXXX, в результате бесхозяйного обращения с общедомовым имуществом, расположенным в его квартире, доступ к которому имел только он. Размер ущерба, юридических услуг явно завышен. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Сеферова Э.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому произошел порыв стояка ГВС, относящегося к общедомовому имуществу, в связи с чем, ответственность должна нести управляющая компания. Пояснила, что приобрела квартиру в ДД.ММ.ГГ с такими трубами, замену труб не производила, ничего не беспокоила, протечек не было. Просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать в полном объеме.

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статья 162 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Кожевников Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, является Сеферова Э.Ш., о чем имеется выписка из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске осуществляет ООО «XXXX» с ДД.ММ.ГГ.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГ по результатам обследования произведенного по адресу: XXXX, установлено, что вследствие затопления XXXX горячей водой XXXX, вздулся ламинат на кухне и части прихожей, плитка керамическая отслоилась от стены, обои в прихожей намокли на стене в кухне, видны подтеки.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного помещения, составляет XXXX руб.

При этом доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено экспертом, обладающим специальным образованием, имеющим достаточный стаж работы, не является лицом, заинтересованным в исходе дела, установленный им размер ущерба взаимосвязан с повреждениями, указанными в акте управляющей компании.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика ООО «XXXX» истец направил претензию с требованием возмещения ущерба в размере XXXX, а также расходов на услуги независимой экспертизы в размере XXXX

Согласно ответа ООО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в удовлетворении претензии, так как затопление квартиры истца произошло по вине собственника XXXX вследствие некачественно выполненных работ на стояке в квартире.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Лушпа П.В., который пояснил, что от диспетчера поступила заявка об устранении течи в XXXX в г. Уссурийске. По приезду на указанный адрес, было обнаружено, что в кухне имеется две трубы из «XXXX», одна из которых была отломлена на стыке «XXXX» и железа примерно 20 см от пола.

В судебном заседании был допрошен свидетель Сеферов Н.Г., который пояснил, что квартира приобретена истцом в ДД.ММ.ГГ, претензий к стоякам и трубам не было. ДД.ММ.ГГ его семья уехала в отпуск, он проверил трубы, закрыл их. ДД.ММ.ГГ он повторно проверил трубы. ДД.ММ.ГГ ему позвонили и сказали срочно приехать в квартиру, приехав увидел, что все было в воде. Стояк горячего водоснабжения до квартиры истца и в квартире истца поменян, от пола и в квартиру ниже идет железная труба. Поменять без согласия трубы нельзя, считает, что ответственность должна нести управляющая компания, которая не проводит осмотр общего имущества дома.

В соответствии с пунктами 2, 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пунктов 11 и 13 вышеназванных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, осуществляемый в зависимости от способа управлений многоквартирным домом собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организации, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению (раздел 2).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм за систему горячего водоснабжения, включая стояки, регулирующую и запорную аппаратуру, а также другое оборудование, расположенное на этих сетях, отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом. Исключение составляют случаи, когда собственник самостоятельно произвел ремонт либо замену системы горячего водоснабжения, находящегося в жилом помещении. В этой ситуации за самостоятельно отремонтированные либо замененные элементы ответственность несет собственник квартиры.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что работы по замене стояка горячего водоснабжения в квартире Сеферовой Э.Ш. были произведены обслуживающей организацией ООО «XXXX», каких- либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, ответчиком Сеферовой Э.Ш. в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, должна быть возложена на Сеферову Э.Ш., поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика в результате невыполнения обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего имущества, в добровольном порядке ущерб в полном объеме не возмещен; доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба не представлено.

Доводы ответчика Сеферовой Э.Ш. о том, что ООО «XXXX» не выполнила обязанности по контролю за состоянием общего имущества в XXXX тем самым не обнаружила неисправность стояка горячего водоснабжения при осмотре обще домового имущества, суд находит, поскольку ущерб истцу причинен не в результате ненадлежащего контроля ответчика за состоянием общего имущества в квартире истца, а в результате самостоятельных бездействий собственника жилого помещения, допустившего использование стояков горячего и холодного водоснабжения, установленных с нарушением строительных норм.

Таким образом, суд приходит к выводу о возмещении ущерба с ответчика Сеферовой Э.Ш., согласно отчету об оценке XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет XXXX руб.

Исковые требования Кожевникова Д. В. к ООО «XXXX» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры в размере XXXX рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере XXXX, расходов по оплате юридических услуг в размере XXXX, компенсация морального вреда в размере XXXX, штраф суд, оставляет без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и одним из основных критериев при его разрешении является принцип разумности.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

РџСЂРё этом разумными следует считать такие расходы РЅР° оплату услуг представителя, которые РїСЂРё сравнимых обстоятельствах обычно взимаются Р·Р° аналогичные услуги. РџСЂРё определении разумности РјРѕРіСѓС‚ учитываться объем заявленных требований, цена РёСЃРєР°, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое РЅР° подготовку РёРј процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства (Рї. 13 Постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 21 января 2016 РіРѕРґР° N 1 "Рћ некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издерж░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°").

░Ў░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ XXXX ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ XXXX.

░˜░· ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX ░░ XXXX ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“.

░љ░ѕ░»░Џ░ґ░° ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░» ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“.

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░» ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І ░ї░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ░….

░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░є░°░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ґ░ѕ XXXX.

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 197, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░µ░„░µ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░­. ░░. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░”. ░’. ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ XXXX.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░µ░„░µ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░­. ░░. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░Ў░µ░„░µ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░­. ░░. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░”. ░’. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«XXXX░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX, ░€░‚░Ђ░°░„ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ќ.░’. ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 15 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019.