Решение по делу № 2-20/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-20/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный 12 января 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

    при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «НикельСервис» к муниципальному образованию Печенгский район в лице администрации Печенгского района Мурманской области и муниципальному образованию Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной отвественностью «НикельСервис» (далее по тексту – ООО «НикельСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию посёлок городского типа Никель в лице администрации городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 635 рублей 35 копеек, образовавшейся за период с 01.04.2007 по 01.04.2012 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося не востребованным после смерти его собственника, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рублей 06 копеек, взысканных с собственника указанного помещения заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области от 06.06.2012 по делу № 2-419/2012.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – муниципальное образование Печенгский район Мурманской области в лице администрации Печенгского района Мурманской области (том № 1 л.д. 137-138).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2020 исковые требования ООО «НикельСервис» были удовлетворены частично, а именно: с Администрации Печенгского района Мурманской области в пользу Общества взыскано 69 635 рублей 35 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в остальной части иска отказано (том № 1 л.д. 168, 169-172).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2020 отменено, производство по делу прекращено (том № 2 л.д. 121, 122-126).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург от 21.10.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 отменены, дело направлено в Мурманский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсуности которого оно отнесено законом (том № 2 л.д. 141, 142-146).

26.11.2020 настоящее гражданское дело поступило в Печенгский районный суд Мурманской области из Мурманского областного суда для решения вопроса о принятии его к производству (том № 2 л.д. 149).

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 27.11.2020 данное гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной отвественностью «НикельСервис» к муниципальному образованию Печенгский район в лице администрации Печенгского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области, к участию в деле в соответствии со статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (том № 2 л.д. 152-154).

Представитель истца ООО «НикельСервис» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу путём направления судебной повестки по адресу его электронной почты: Nikel-Servis@bk.ru и по адресу его государственной регистрации на территории Российской Федерации и местонахождению: Мурманская область, г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 12 (том № 2 л.д. 214-215, 216), не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, муниципального образования Печенгский район в лице администрации Печенгского района Мурманской области, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется расписка (том № 2 л.д. 217), представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых с заявленными ООО «НикельСервис» требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности (том № 2 л.д. 195-205).

Представитель ответчика, муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление (том № 2 л.д. 218), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец представитель истца ООО «НикельСервис» дважды извещался о дате, времени и месте судебных заседаний Печенгского районного суда, назначенных на 23.12.2020 и 12.01.2021, однако в судебные заседания на указанные даты не явился, будучи извещённым о слушании дела надлежащим образом (том № 2 л.д. 211, 214-215, 216).

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от представителя истца ООО «НикельСервис» суду заявлений об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, а ответчики - муниципальное образование Печенгский район в лице администрации Печенгского района Мурманской области и муниципальное образование Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «НикельСервис» к муниципальному образованию Печенгский район в лице администрации Печенгского района Мурманской области и муниципальному образованию Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, должно быть оставлено без рассмотрения в силу приведённой выше нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление общества с ограниченной отвественностью «НикельСервис» к муниципальному образованию Печенгский район в лице администрации Печенгского района Мурманской области и муниципальному образованию Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              О.В. Самойлова