Решение по делу № 2-2844/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2844/2023                                 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003060-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края                      06 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием истца Наливайкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливайкиной Нины Николаевны к Управлению жилищной политики Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Сухаревой Людмиле Николаевне, Чекрыжовой Светлане Николаевне, Рыбакову Юрию Николаевичу, Садновой Валентине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наливайкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению жилищной политики Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Сухаревой Людмиле Николаевне, Чекрыжовой Светлане Николаевне, Рыбакову Юрию Николаевичу, Садновой Валентине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указывает, что между Акционерным обществом «Агроинтер» и ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно п. 1 Договора Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящею из 2 комнат, общей площадью 37,9 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м., местонахождения: <адрес>2 (далее - Квартира). Таким образом, у ФИО4 и ФИО1 в собственности по ? доли общей долевой собственности Квартиры. У ФИО4 родились дети: Рыбакова (после замужества Чекрыжова) Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ.p., Рыбаков Юрий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыбакова (после замужества - Сухарева) Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наливайкина (после замужества - Саднова) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наливайкина Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец по делу). ФИО4 и ФИО1 состояли в гражданском браке, и у них родились дети: Наливайкина (после замужества - Саднова) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наливайкина Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец по делу). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве ? общей долевой собственности Квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: Наливайкина (после замужества - Саднова) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наливайкина Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец по делу). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в праве ? общей долевой собственности Квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дети: Рыбакова (после замужества – Чекрыжова) Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыбаков Юрий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Рыбакова (после замужества - Сухарева) Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наливайкина (после замужества - Саднова) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наливайкина Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец по делу). После смерти ФИО1 и ФИО4, наследственные дела у нотариусов не открывались. За принятием наследства к нотариусу никто не обращался. Истец же, все это время проживала, была прописана в квартире, приняла наследство, открытое после смерти ФИО1 и ФИО4 Фактически: проживает, управляет, распоряжается и пользуется Квартирой, поддерживает ее надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, налоги. Поскольку после смерти отца и матери истец фактически приняла наследство, то считает, что за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Управления жилищной политики Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не представил.

Ответчики Сухарева Л.Н., Чекрыжова С.Н., Рыбаков Ю.Н., Саднова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в деле адресам, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии и уважительных причин этому, не представили.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

У ФИО4 родились дети: Рыбакова (после замужества Чекрыжова) Светлана Николаевна, Рыбаков Юрий Николаевич, Рыбакова (после замужества - Сухарева) Людмила Николаевна, Наливайкина (после замужества - Саднова) Валентина Николаевна, Наливайкина Нина Николаевна. ФИО4 и ФИО1 состояли в гражданском браке, и у них родились дети: Наливайкина (после замужества - Саднова) Валентина Николаевна, Наливайкина Нина Николаевна, что следует из сведений отдела ЗАГС.

Между Акционерным обществом «Агроинтер» и ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 6-11).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО4 не заводилось (л.д. 18, 21).

Истец Наливайкина Нина Николаевна является дочерью ФИО1 и ФИО4, что следует из свидетельства о рождении отдела ЗАГС Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (л.д. 16).

Право собственности на спорную квартиру в ЕГРН за кем-либо не зарегистрировано.

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец является наследником ФИО1 и ФИО4 по закону. После смерти ФИО1 и ФИО4 истец фактически вступила в права наследования наследуемым имущество, распорядилась вещами умерших, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответчики в наследство не вступали, возражений не представили, если за истцом будет признано право собственности на спорное имущество.

До настоящего времени правообладателем спорного имущества в ЕГРН кто-либо не значится.

Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в виде квартиры, открывшееся после смерти отца ФИО1 и матери ФИО4 а, следовательно, приобрел и право собственности в порядке наследования на данное спорное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет. Каких-либо возражений стороны не высказали.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Наливайкиной Ниной Николаевной (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                              Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>