Решение по делу № 2а-858/2021 от 23.03.2021

Дело № 2а-858/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при помощнике судьи Афониной Е.А.,

с участием представителя административного истца Аджикаримова Т.З. – Ярычевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аджикаримова Тенгиза Захидовича, Гаранизаде Дилгам Гадир оглы к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Павлову Алексею Сергеевичу, Врио старшего судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Гужовой Светлане Александровне, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными постановлений и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истцы обратились в суд с настоящим административным иском, в котором просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Павлова А.С. от 18.11.2020 об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП незаконными и отменить их, обязать административного ответчика возобновить названные исполнительные производства, наложить арест на имущество должника в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Торговый центр Купеческий» (153511, <адрес>, оф. 4/18, ИНН №, ОГРН №), а также направить в их адрес копии постановлений о возбуждении, об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов, о возобновлении исполнительных производств, названных выше.

Требования мотивированы тем, что административные истцы являются взыскателями по исполнительным производствам №-ИП от 02.07.2020 (Аджикаримов Т.З.) и №-ИП от 02.07.2020 (Гаранизаде Д.Г.о.), возбужденным на основании исполнительных листов серии ФС № от 08.05.2020 (Аджикаримов Т.З.), серии ФС № от 08.05.2020 (Гаранизаде Д.Г.о.), выданных Фрунзенским районным судом г. Ярославля, о взыскании с должника Гюлмамедовой Э.М. в пользу Аджикаримова Т.З. и Гаранизаде Д.Г.о. судебных расходов в размере 45000 рублей в пользу каждого.

Однако, возбудив исполнительные производства, судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений об их возбуждении в адрес взыскателей не направил, что привело к нарушению прав административных истцов на получение информации о ходе исполнительных производств, на участие в совершении исполнительных действий, на ознакомление с материалами, содержащимися в них. О возбуждении исполнительных производств взыскателям стало известно с официального сайта УФССП России по Ивановской области.

18.11.2020 названные исполнительные производства приставом были окончены на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

До настоящего времени в адрес административных истцов не поступили акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также копии постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительные документы, что свидетельствует о нарушении положений п. п. 2 и 3 ст. 46 того же Федерального закона со стороны должностного лица.

Кроме того, Аджикаримов Т.З. и Гаранизаде Д.Г.о. указывают, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительные производства, не приняв всех допустимых законом мер для выявления имущества должника при том, что последнему принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Торговый центр Купеческий», не наложил на эту долю арест и запрет на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного административные истцы, ссылаясь на положения ст. ст. 47, 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 218-220, 360 КАС РФ, были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда о подготовке дела к судебному заседанию от 26.03.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Ивановское МОСП УФССП России по Ивановской области на надлежащего судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Павлова А.С., тем же определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ивановской области.

Протокольным определением суда от 08.04.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Врио старшего судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Гужова С.А.

Административный истцы Аджикаримов Т.З., Гаранизаде Д.Г.о., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 9 КАС РФ 14.04.2021 посредством телефонограмм, текст которых имеется в нем, для участия в судебном заседании не явились. Административный истец Аджикаримов Т.З. доверил представление своих интересов представителю Ярычевой Н.Н.

Представителем истца Аджикаримова Т.З. – Ярычевой Н.Н., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, имеющей высшее юридическое образование, суду представлено заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований ее доверителем, поскольку они были удовлетворены судебным приставом до принятия судом решения по существу спора.

До начала судебного заседания административным истцом Гаранизаде Д.Г.о. представлено аналогичное заявление.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Павлов А.С., Врио старшего судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Гужова С.А., представитель УФССП России по Ивановской области, заинтересованное лицо Гюлмамедова Э.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании не явились. Судебный пристав Павлов А.С., представитель Управления представили заявления о разрешении спора в их отсутствие, при этом пристав указал, что в случае представления административными истцами заявления о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, он не возражает против его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 46 КАС РФ принять отказ административных истцов от заявленных требований.

Заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

За подачу настоящего административного иска государственная пошлина не уплачивалась в силу содержания абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, соответственно вопрос о ее возвращении судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Аджикаримова Тенгиза Захидовича, Гаранизаде Дилгам Гадир оглы к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Павлову Алексею Сергеевичу, Врио старшего судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Гужовой Светлане Александровне, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными постановлений и обязании устранить допущенные нарушения ввиду отказа административных истцов от заявленных исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В.Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь