Решение по делу № 2-5354/2024 от 28.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уваровой С.Н. к <адрес>а <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уварова С.Н. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес>а <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Уварова С.Н. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ранее в судебном заседании к участию в деле привлечены в качестве соответчика ТУ Росимущества в <адрес>, в качестве третьего лица - ФИО2.

Ответчик представитель <адрес> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя Администрации ФИО13 предоставлен отзыв на исковое заявление с правовой позицией по делу, а также с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в <адрес> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО14 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по <адрес>, представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принята наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его о посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО16 (ранее Бондарь) ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака родились дети: дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-БЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Уваровой ФИО10 - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым выдано свидетельство о праве на наследование вышеуказанной квартиры на мать истца ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, нотариусом <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело №.

Истец Уварова С.Н. и мать истца ФИО6 обратились к нотариусу <адрес> ФИО14, которой было оформлено два свидетельства о праве на наследование вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> на истца Уварову С.Н. и ее мать ФИО6, как наследникам первой очереди, однако до настоящего времени свидетельства ими получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отариусом <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №.

Как следует из копии указанного наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО6 является ее дочь ФИО8.

Истец указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, однако нотариусом было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на квартиру выдано быть не может, поскольку в договоре обмена от ДД.ММ.ГГГГ имеются разночтения, в связи с чем, право собственности на спорную квартиру возможно зарегистрировать лишь через суд.

Кроме того, согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти брата истца ФИО5, свидетельство о праве на наследование было выдано только на ФИО6, хотя наследниками первой очереди на тот момент являлись мать истца ФИО6 и отец истца ФИО3, как фактически принявший наследство, поскольку на день смерти ФИО5 он был зарегистрирован в спорной квартире, фактически в ней проживал, нес бремя ее содержания.

Как следует из сведений от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в ЕИР РМУ МВД России, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО8 и ФИО2.

Судом установлено, что в течение шестимесячного срока истец, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, и поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО6 истец Уварова С.Н. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несла бремя содержания данного недвижимого имущества, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, считается принявшей наследство.

Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают и не оспаривались сторонами.

Поскольку истец Уварова ФИО10 в настоящее время является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

С учетом изложенного, требования истца суд находит заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваровой ФИО10 к <адрес>а <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Уваровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> №) наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <адрес>, <адрес>.

Признать за Уваровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>а <адрес> № №) право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 29.05.2024 г.

Судья А.С. Мизуров