Решение от 19.04.2022 по делу № 12-113/2022 от 10.01.2022

           определение                                                о прекращении производства по жалобе

19 апреля 2022 года                                                                   <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> А. Е.А., в ходе рассмотрения жалобы Шпака А. А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении водителя Янченко Д.А.

Не согласившись с принятым решением, Шпак А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения жалобы по существу, защитником Шпака А.А. – Шабановым М.А. заявлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, защитник пояснил, что им подана самостоятельная жалоба на постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил по данному делу не рассматривать жалобу на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Янченко Д.А. – Лебедев А.Е. оставил рассмотрение заявление об отказе от жалобы, на усмотрение суда.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░.