Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-270/2018г.
РЕШЕНРР•
Рменем Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Богданович 23 июля 2018 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
РїСЂРё секретаре Корелиной Р.Рџ.,
с участием помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А.,
истца Осинцевой Н.С.,
ответчика Котельниковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцевой (Груздевой) Н.С. к Котельниковой Л.П.) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением и встречному иску Котельниковой Л.П. к Осинцевой Н.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Осинцева Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Котельникова Л.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Осинцевой Н.С. суммы компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований Осинцева Н.С. в исковом заявлении указала, что 24.05.2017 около 17:00 Котельникова Л.П., находясь в ДОУ № 29 по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла Осинцевой Н.С. один удар рукой в лицо, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 12.01.2018 Котельникова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16.02.2018. В результате действий Котельниковой Л.П. Осинцева Н.С. испытала физическую боль. После происшедшего у Осинцевой Н.С. был нарушен сон, аппетит. Нравственные страдания заключались в унижении, переживаниях, чувстве незащищенности. Сумму компенсации морального вреда Осинцева Н.С. оценила в 25 000 руб. Кроме того, Осинцева Н.С. потратила 4 555 руб. 30 коп. на транспортные расходы, поскольку вынуждена была приезжать к участковому для дачи объяснений, в судебные заседания. Просит взыскать с Котельниковой Л.П. 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4 555 руб. 30 коп. – транспортные расходы, 3000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 700 руб. – расходы на оплату госпошлины.
В судебном заседании Осинцева Н.С., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Рстец РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Котельникова Р›.Рџ. РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении указала, что РЅР° основании постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Богдановичского судебного района Свердловской области РѕС‚ 11.04.2018 Осинцева Рќ.РЎ. признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, ответственность Р·Р° совершение которого предусмотрена СЃС‚. 6.1.1. Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях. Материалами дела был установлен факт нанесения Котельниковой Р›.Рџ. телесных повреждений, причинивших легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Моральный вред Котельникова Р›.Рџ. оценила РІ 50 000 СЂСѓР±. Также Котельникова Р›.Рџ. понесла расходы РЅР° оплату ГСМ РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 14 237 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї., 20 000 СЂСѓР±. - РЅР° оплату юридических услуг: РїРѕ составлению жалобы РЅР° постановление сотрудников полиции – 5 000 СЂСѓР±., РїРѕ составлению возражений РЅР° жалобу Осинцевой Рќ.РЎ. – 5000 СЂСѓР±., РїРѕ составлению возражений РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Осинцевой Рќ.РЎ. – 5 000 СЂСѓР±., РїРѕ составлению встречного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления – 5000 СЂСѓР±. Также Котельникова Р›.Рџ. понесла почтовые расходы 305 СЂСѓР±. 34 РєРѕРї.
Просит взыскать с Осинцевой Н.С. в свою пользу 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, 20 000 руб. - издержки, связанные с оплатой юридических услуг, 14 237 руб. 32 коп. – транспортные расходы, 305 руб. 34 коп. – почтовые расходы.
В судебном заседании Котельникова Л.П. просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд, заслушав истца по первоначальному иску Осинцеву Н.С., истца по встречному иску Котельникову Л.П., мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования Осинцевой Н.С. и Котельниковой Л.П., находит исковые требования Осинцевой Н.С. и Котельниковой Л.П. обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению в виду нижеследующего:
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· разъяснений, содержащихся РІ Рї. 1 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации N 10 "Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда" следует, что СЃСѓРґСѓ необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий РїСЂРё каких обстоятельствах Рё какими действиями) бездействием) РѕРЅРё нанесены, степень РІРёРЅС‹ причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, РІ какой СЃСѓРјРјРµ РѕРЅ оценивает РёС… компенсацию Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного СЃРїРѕСЂР°.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт причинения Осинцевой Н.С. и Котельниковой Л.П. нравственных и физических страданий обоюдными действиями нашел свое подтверждение.
Согласно заключения эксперта № 209 от 06.06.2017, каких-либо видимых повреждений и их следов на теле Груздевой Н.С., давностью, соответствующей обстоятельствам дела, обнаружено не было (л.д.86-87).
Как видно из заключения эксперта на л.д. 78-80, при обращении Котельниковой Л.П. за медицинской помощью 26.05.2017, у Котельниковой Л.П. были обнаружены повреждения в виде гематомы левой кисти и перелома 5 пястной кости левой кисти, которые могли быть причинены твердым тупым предметом как в результате удара таковым в область дистальной головки кости (область пястно-фалангового сустава), так и от удара о таковой данной областью незадолго ко времени обращения.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области О.В. Валовой от 12.01.2018 Котельникова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16.02.2018 (л.д.9-10, 88-90).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 11.04.2018 Осинцева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 06.06.2018 (л.д. 49-51, 81-83).
Между тем, как установлено указанными постановлениями, Котельникова Л.П. ударила Осинцеву Н.С. один раз рукой в лицо. Осинцева Н.С. ударила Котельникову Л.П. один раз рукой.
Суд, в соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив факт причинения нравственных и физических страданий истцу, их характер, считает необходимым, применив принцип разумности и справедливости, взыскать с Осинцевой Н.С. и Котельниковой Л.П. в пользу друг друга в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Осинцева Н.С. просила суд взыскать с Котельниковой Л.П. в свою пользу сумму 4 555 руб. 30 коп. – транспортные расходы, 3000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 700 руб. – расходы на оплату госпошлины.
Как доказательства несения указанных расходов представила суду квитанции на л.д. 3, 14,15,23.
Суд считает, что сумма в размере 4 555 руб. 30 коп. взысканию с Котельниковой Л.П. не подлежит, поскольку представленные квитанции достаточными и относимыми доказательствами не являются. Так, из представленных квитанций не представляется возможным установить относимость несения указанных расходов, к рассмотрению настоящего дела.
РЎСѓРјРјР° РІ размере 3000 СЂСѓР±., затраченная Осинцевой РІ качестве оплаты услуг РїРѕ составлению РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления подлежит взысканию СЃ Котельниковой Р›.Рџ., поскольку несение указанных расходов подтверждено доказательствамР░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░.
░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░›.░џ. ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░»░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░’ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░“░Ў░њ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 14 237 ░Ђ░ѓ░±. 32 ░є░ѕ░ї., 20 000 ░Ђ░ѓ░±. - ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і: ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░»░░░†░░░░ ░Ђ“ 5 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░Ђ“ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░Ђ“ 5 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ 5000 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ 305 ░Ђ░ѓ░±. 34 ░є░ѕ░ї.
░’ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░».░ґ. 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61.
░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ. ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ (░».░ґ.52). ░Ў░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 305 ░Ђ░ѓ░±. 34 ░є░ѕ░ї., ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░.
░Ў░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 237 ░Ђ░ѓ░±. 32 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ. ░Ќ░‚░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І. ░ў░°░є, ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░».░ґ. 53-61 ░‡░µ░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ.
░џ░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░░ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., 3000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4555 ░Ђ░ѓ░±. 30 ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░№ ░›.░џ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░Ѓ░░░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., 10 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 14 237 ░Ђ░ѓ░±. 32 ░є░ѕ░ї., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 305 ░Ђ░ѓ░±. 34 ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27.07.2018.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░’. ░џ░░░І░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░°
Банкротство