Решение от 07.10.2022 по делу № 2-1094/2022 от 29.06.2022

                                    Дело №2-1094/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимировой А.К. к Биктимирову Р.Р. о взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умер Биктимиров Р.Х., она и ответчик являются наследниками по закону к имуществу умершего первой очереди. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ................, ? доли денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №. Истцом понесены расходы на погребение наследодателя в размере 1 026 200 руб., а также расходы на содержание наследственного имущества – квартиры по вышеуказанному адресу, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. оплачены жилищно – коммунальные услуги в размере 92 249,78 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика ? долю понесенных ею расходов на погребение в размере 513 100 руб., ? долю расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 46 124,89 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., на оплату госпошлины.

    С учетом неоднократного уточнения требований иска просит взыскать с ответчика ? долю расходов на погребение и поминальные обеды в день похорон и на 9й день в общем размере 412 010 руб., расходы на оплату жилищно - коммунальных услуг в размере 46 124,89 руб., расходы на представителя 35 000 руб., расходы на оплату госпошлины (л.д.168,174-175).

    В судебном заседании представитель истца Репина Е.П. (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить, указала, что расходы на погребении несла истец, по ее поручению Биктимиров Р.Х. вносил денежные средства за оказанные ритуальные услуги, поскольку Биктиморова А.К. в силу состояния здоровья не имеет возможности передвигаться, в связи с чем первоначально платежные документы были оформлены на имя 3го лица, впоследствии по его заявлению оформлены на имя истца. Истец понесла расходы на приобретение гроба, что было необходимо для проведения процедуры прощания с умершим.

    3е лицо Биктимиров Р.Х., действующий также по доверенности в интересах истца, просил иск удовлетворить, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил, указал, что расходы на погребение несла истец, она передала ему личные денежные средства для оплаты, он оплачивал услуги исполнителю, в связи с чем платежные документы были первоначально оформлены на его имя, впоследствии на основании его заявления оформлены на истца.

    В судебном заседании представители ответчика Харзия А.А. (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), по доверенности Биктимирова З.Т. иск не признали в части расходов на погребение, не возражали против возмещения расходов на содержание наследственного имущества за исключением коммунальных услуг по доводам письменных возражений (л.д.127-130,191-194), полагали, что несение расходов на погребение именно истцом не доказано, платежные документы первоначально выданы на имя Биктимирова Р.Х., представленные квитанции на имя истца являются ненадлежащим доказательством, заявлено о взыскании расходов на обустройство места захоронения, где захоронен не только наследодатель, данные расходы с ответчиком не согласованы, являются завышенными, расходы на поминальный обед на 9й день не относятся к обрядовым действиям по захоронению, а потому взысканию не подлежат; наследодатель являлся мусульманином и в силу религиозных традиций был захоронен без гроба, а потому его приобретение не являлось необходимым и заявленные в указанной части расходы взысканию не подлежат. Просили уменьшить расходы на представителя.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умер Биктимиров Р.Х. (л.д.14,92).

    Наследниками первой очереди к имуществу умершего, принявшими наследство в установленный срок, являются мать Биктимирова А.К. и сын Биктимиров Р.Р. (л.д.81,82,95 оборот,96).

    В состав наследства после смерти Биктимирова Р.Х. входят: автомобиль «Митсубиши Аутлендер» 00.00.0000 г.в. госномер № рыночной стоимостью 1 386 000 руб., автомобиль «Додж Караван» 00.00.0000 г.в. госномер № рыночной стоимостью 258 000 руб., квартира по адресу: ................ кадастровой стоимостью 3 203 095,12 руб., ? доли прав на денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, ? доли прав на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России» №, сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в ? доле каждому (л.д.86-89,89 оборот,90,90 оборот,100,101 оборот,102,102 оборот,103).

    Согласно квитанциям №№, №, выданным на имя Биктимировой А.К., понесены расходы на погребение наследодателя Биктимирова Р.Х.: на копку могилы – 20 500 руб., драпировку могилы тканью – 7 500 руб., лапник еловый – 10 000 руб., рушники – 8 000 руб., поднос гроба к месту захоронения – 9 000 руб., подсыпку участка – 15 000 руб., на приобретение гроба мусульманского – 14 000 руб., покрывала – 4 200 руб., одежды – 7 500 руб., венков (2 шт.) – 18 200 руб., лент (2 шт.) – 2 000 руб., на оплату услуг грузчиков - 3 000 руб., на оформление заказа – 4 900 руб., на доставку принадлежностей в морг – 2 400 руб., на услуги катафального транспорта – 11 000 руб., а всего в размере 137 200 руб. (л.д.143,144).

    Согласно квитанции № от 00.00.0000 , выданной на имя Биктимировой А.К., истцом понесены расходы на приобретение памятника в размере 76 000 руб., подставки – 10 000 руб., цветника – 10 000 руб., оплату графических изображений (ФИО, рисунок «Мечеть») в общей сумме 23 000 руб., установку памятника – 18 000 руб., а всего 137 000 руб. (л.д.141).

    Из материалов дела следует, что Биктимиров Р.Х. погребен в родственном захоронении на ................ (уч.16), где помимо него также погребен Биктимиров Х.Д., умерший 00.00.0000 , ответственным за захоронение лицом является истец Биктимирова А.К. (л.д.195-196).

    Согласно квитанции № от 00.00.0000 , выданной на имя Биктимировой А.К., истцом понесены расходы на обустройство места захоронения – участка № на ................ в размере 752 000 руб., в том числе: цоколь ж/б – 52 000 руб., облицовку – 120 000 руб., гранитный цоколь – 398 000 руб., плитка под гранит – 50 000 руб., монтаж гранитного цоколя – 132 000 руб. (л.д.142).

00.00.0000 Биктимирова А.К. понесла расходы на оплату поминального обеда в день похорон на 40 человек в размере 125 720 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, бланком заказа (л.д.182,183).

00.00.0000 истцом оплачен выездной поминальный обед на 7й день после погребения (по мусульманским традициям) в размере 48 100 руб. (л.д.180,181).

    Также из представленных платежных документов усматривается, что за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно Биктимировой А.К. понесены расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг по адресу наследственной квартиры в общем размере 92 249,78 руб., в том числе: за 00.00.0000 г. – 4 516,36 руб. (л.д.58,59), за 00.00.0000 г. – 5 341,89 руб. (л.д.56,57), за 00.00.0000 г. – 5 216,14 руб. (54,55), за 00.00.0000 г. – 5 340,10 руб. (л.д.52,53), за 00.00.0000 г. – 5 283,20 руб. (л.д.50,51), за 00.00.0000 г. – 5 179,05 руб. (л.д.48,49), за 00.00.0000 г. - 5 745,36 руб. (л.д.46,47), за 00.00.0000 г. – 5 284,61 руб. (л.д.94,95), за 00.00.0000 г. – 5 273,15 руб. (л.д.42,43), за 00.00.0000 г. – 5 314,25 руб. (л.д.40,41), за 00.00.0000 г. – 5 181,85 руб. (38,39), за 00.00.0000 г. – 5 740,81 руб. (л.д.36,37), за 00.00.0000 г. – 5 335,68 руб. (л.д.34,35), за 00.00.0000 г. – 6 329,54 руб. (л.д.32,33), за 00.00.0000 г. – 6 329,54 руб. (л.д.30,31), за 00.00.0000 г. – 5 477,28 руб. (л.д.28,29), за 00.00.0000 г. – 5 360,97 руб. (л.д.27,197).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 г. №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Совокупность представленных доказательств дает основания суду считать установленным факт организации похорон наследодателя Биктимирова Р.Х. и мероприятий, связанных с поминанием умершего, истцом Биктимировой А.К., несение ею расходов на погребение, приобретение ритуальных принадлежностей, в том числе, гроба, необходимого для процедуры прощания с умершим, на оплату поминального обеда в день похорон, на установление памятника и обустройство места захоронения подтверждается платежными документами – квитанциями №№, №, №, №, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, принимаемыми судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, пояснениями 3го лица Биктимирова Р.Х., указавшего, что денежные средства для оплаты расходов передавала ему Биктимирова А.К., справкой ИП Башкатовой С.В., подтверждающей выдачу квитанций (л.д.150,151).

Доводы представителя ответчика о недоказанности несения заявленных расходов истцом отклоняются как несостоятельные, опровергаются собранными по делу доказательствами, сам по себе факт выдачи повторных платежных документов с учетом пояснений 3го лица об обратном не свидетельствует.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об усопшем, отвечает обычаям и традициям.

Действия истца по установке памятника с графическим изображением ФИО умершего, религиозной символики в соответствии с его вероисповеданием, подставки, цветника, обустройству и монтажу гранитного цоколя осуществлялись истцом как проявление достойной заботы о могиле и поддержании ее в надлежащем состоянии. Заявленные расходы понесены в пределах действительной стоимости наследственного имущества, не выходят за пределы разумного, соответствуют сложившимся традициям. Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, является долевой.

    Таким образом, размер расходов на достойные похороны и погребение, памятник, обустройство места захоронения, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 387 960 руб. (ритуальные принадлежности и услуги 70 000 руб.+67 200 руб.+памятник и принадлежности 137 000 руб.+поминальный обед 125 720 руб.+обустройство захоронения 376 000 руб./2).

    В силу закона затраты на погребение должны возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, и размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

    В данном случае установленные к взысканию расходы на памятник и обустройство места захоронения (137 000 руб. и 376 000 руб.) отвечают принципу соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего, подтверждены документально. В связи с указанным суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы для установления стоимости памятника и работ по устройству места захоронения.

    Расходы истца на оплату поминального обеда на 7й день в сумме 48 100 руб. взысканию не подлежат, поскольку данные расходы по смыслу ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Изложенные нормы не препятствуют лицу, исполнившему солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, требовать от иных должников в порядке регресса уплаченную сумму за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Таким образом, ответчик стал собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру с даты смерти наследодателя – 00.00.0000 и в силу приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства с указанного времен обязан нести расходы по содержанию квартиры в размере своей доли, в связи с чем требования иска в части взыскания расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг подлежат удовлетворению за заявленный период с 00.00.0000 2020 г. по 00.00.0000 г.

    При определении размера указанных расходов, исходя из возражений ответчика, а также, учитывая, что спорная квартира местом жительства Биктимирова Р.Р. не является, регистрации по месту жительства по адресу: ................, он не имеет, а, следовательно, коммунальными услугами не пользуется, суд полагает исключить из заявленных к взысканию расходов оплаченные коммунальные услуги по водоотведению, газоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению в общей сумме 21 927,27 руб., расходы в размере 70 322,51 руб. понесены на оплату содержания жилого помещения, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, и подлежат взысканию с ответчика соразмерно его доле в праве на квартиру, что составляет 35 161,26 руб. (70 322,51/2).

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 7 431,21 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг (представительство в 4х судебных заседаниях) составляют 25 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 960 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░. ░░ 00.00.0000 ░. ░ ░░░░░░░ 35 161,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 431,21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 455 552,47 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2022 ░.