Решение по делу № 7-65/2023 от 27.06.2023

    Судья Скоморохов С.В.    № 7-65/2023

        (I инст 5-24/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

    21.07.2023    г. Майкоп

    Судья Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-24/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея с учетом уточнений, ФИО1 просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на штраф, так как ему необходимо возить на лечение больную мать. Также, указывает на то, что он работает в такси, и ему необходимы права, так как иной деятельностью он заниматься не может ввиду состояния здоровья, в подтверждение чего прикладывает выписку из медицинской карты.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 пояснил, что ФИО1 вину признает, просит заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф.

Потерпевший ФИО4 не возражал против замены лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 26 км+600 м. а/д Майкоп-Гиагинская-Псебай ФИО1, двигаясь на автомобиле Тойота Камри с государственным номером «Н434СР177, при движении допустил столкновение с автомобилем Ниссан Ноте с государственным номером А079НА01 под управлением ФИО4, который выполнял маневр поворота налево.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают и подтверждены материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и/или отягчающие административную ответственность.

На основании части1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административную ответственность за административное правонарушение именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения жалобы в суде вышестоящей инстанции ФИО5 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

В соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с частями 2 и 3 этой же статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Также, судья вышестоящей инстанции обращает внимание на то, что в постановлении судьи районного суда имеется указание на то, что при рассмотрении дела им не установлены отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, при этом назначает меру наказания в виде лишение права управление транспортными средствами, что является наиболее суровым наказанием, которое предусматривает санкция вменяемой статьи.

Приведенные выше обстоятельства и нормы, в совокупности указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о личности ФИО5, а потому является чрезмерно суровым.

Постановление судьи в части назначения ФИО5 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части вида назначенного ФИО5 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 500 рублей, в остальной части оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на штраф в размере 5000 рублей.

    В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Копия верна:

судья Верховного суда

    Республики Адыгея - ФИО6

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея     ФИО6