Решение от 30.01.2018 по делу № 2-189/2018 от 30.11.2017

                                     Дело в„– 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Чебанная О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю., с участием представителя истца по доверенности Галилова Б.Р., рассмотрев исковое заявление Красилова Л. В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Красилов Л.В. обратился с иском в суд к АО «Банк Русский Стандарт» указывая, что между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 87834467, так же на имя истца был открыты счета .............., ............... Данный кредитный договор был полностью погашен.

Согласно выпискам из данных счетов, на истца возлагается обязанность по уплате комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов, общий размер которой составил 6 596 рублей 84 копеек, с истца так же взималась НДС по комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 1 370 рублей 58 копеек.

Истец своего согласия на участие в программе банка по организации страхования клиентов не давал.

Страховая компания выбрана банком по своему усмотрению

Считает, что данная услуга истцу навязана незаконно. В силу части 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно положениям статей 421, 422, ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С учётом вышеизложенного, считает, что включение Банком в кредитный договор условия о необходимости заключения заемщиком договора страхования в определенной страховой компании не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя.

В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В связи с чем, условия договоров страхования ущемляют установленные законом права потребителя.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными.

Форма кредитного договора предложена банком и у заемщика отсутствует возможность заключить договор на иных условиях. Ни в одном разделе договора нет информации о том, каким образом заемщик может отказаться от программы страхования.

Таким образом, представленная форма договора не предусматривает возможность отказа заемщика от заключения договоров страхования.

Кроме того, представленная форма договора является типовой, с заранее определенными условиями, а значит заёмщик лишен возможности влиять на его содержание.

Следовательно, при заключении кредитных договоров банки не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.

Более того, условия предоставления кредитов устанавливают способ оплаты комиссии за участие в Программе страхования как включение данной суммы в общую сумму кредита, иной порядок внесения суммы комиссии за участие в Программе страхования кредитный договор не содержит и не предоставляет физическому лицу возможности самостоятельно определить порядок внесения указанной комиссии.

Изложенное свидетельствует о навязывании заемщику условий договора, не относящихся к предмету договора.

Законом не предусмотрена обязанность заёмщика предоставлять займодавцу денежные средства для страхования последним риска невозврата кредита.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность ответчика компенсировать истцу причиненный моральный вред. Виновными действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые она была вынуждена претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Истец вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в общественное объединение потребителей, суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что истцу был причинен моральный вред, а сам он перенес нравственные страдания.

Просит суд признать недействительным условие кредитного договора №87834467, которым предусмотрено взимание комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 6 596 рублей 84 копейки. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части условия кредитного договора № 87834467, которым предусмотрено взимание комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 5 596 рублей 84 копейки, в виде взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» суммы в размере 5 596 рублей 84 копейки, в пользу Красилова Л.В. Признать недействительным условие кредитного договора № 87834467, которым предусмотрено взимание НДС по комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 1 370 рублей 58 копеек. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части условия кредитного договора № 87834467, которым предусмотрено взимание НДС по комиссии за участие в программе по организации в страхования клиентов в размере 1 370 рублей 58 копеек, в виде взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» суммы в размере 1 370 рублей 58 копеек в пользу Красилова Л.В. Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек в пользу Красилова Л.В. Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Красилова Л.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 713 рублей 25 копеек.

Истец Красилов Л.В. будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Красилова Л.В. по доверенности Галилов Р.Б. исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Относительно пропуска истцом сроков исковой давности для обращения в суд, о чем заявлено ответчиком, пояснить ничего не смог. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Фетисова С.А., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях, адресованных суду, пояснила, что АО «Банк Русский Стандарт» не согласен с заявленными исковыми требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В рамках направленной оферты о заключении Договора о карте Красилов Л.В. просил Банк:

-    РІС‹РїСѓСЃС‚ить РЅР° его РёРјСЏ карту, указанную РІ разделе «Информация Рѕ карте» Анкеты («Русский Стандарт Классик») (далее - Карту);

-    РѕС‚крыть ему банковский счет, РІ том числе для совершения операций СЃ использованием Карты «Русский Стандарт Классик» (далее - Счет), РІ валюте указанной РІ графе «Валюта Счета» раздела «Информация Рѕ карте» Анкеты;

-    РґР»СЏ осуществления операций РїРѕ Счету, СЃСѓРјРјР° которых превышает остаток денежных средств РЅР° Счете, установить ему лимит Рё осуществлять РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 850 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации кредитование Счета.

Своей подписью на Заявлении от 22.02.2011 года Красилов Л.В. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им Заявления, их содержание понимает. Также своей подписью на Заявлении Красилов Л.В. подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязался
неукоснительно соблюдать. В п. 1.08. Условий прямо предусмотрено, что Договор в качестве составных и неотъемлемых частей включает Заявление, Условия и Тарифы. Заявлением подтверждается получение на руки Красиловым Л.В. по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Из Заявления Красилова Л.В. от 22.02.2011 года вполне определенно следовало, что его предложение о заключении Договора о карте основывается на положениях, изложенных в самом Заявлении, Условиях и Тарифном плане ТП 57/2 (являющимся составной частью Тарифов, далее - Тарифы ТП 57/2), которые им поняты, им согласованы и поэтому являются его офертой Банку.

Направляя оферту Рѕ заключении Договора Рѕ карте, Красилов Р›.Р’. понимал Рё соглашался СЃ тем, что принятие (акцепт) Банком его предложения (оферты) Рѕ заключении СЃ РЅРёРј Договора Рѕ карте являются действия Банка РїРѕ открытию ему Счета, чем свидетельствует РїРѕРґРїРёСЃСЊ Красилова Р›.Р’. РЅР° Заявлении.    

Все существенные условия оферты о заключении Договора о карте и последующего Договора о карте содержались в Заявлении, Условиях и Тарифах ТП 57/2, о полном ознакомлении и согласии с которыми Красилов Л.В. собственноручно расписался на Заявлении и Тарифах ТП 57/2, копии которых представлены Банком в материалы дела.

Красилов Л.В. был согласен с указанным размером процентов, плат, комиссий, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Таким образом, после подписания Красиловым Л.В. Заявления само Заявление, а также Условия и Тарифы ТП 57/2 являлись офертой Банку, которая содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Банк получил оферту Красилова Л.В. о заключении Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: 22.02.2011 года открыт Клиенту банковский счет .............. (Счёт), что подтверждается выпиской из Книги регистрации открытых счетов АО «Банк Русский Стандарт» за период с 22.02.2011 по 22.02.2011, заключив таким образом Договор о карте № 87834467.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Красиловым Л.В. оспариваемый Договор о карте был заключен в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 850 ГК РФ, все существенные условия оферт и последующего Договора о карте сторонами были согласованы.

Утверждения истца о том, что он был лишен возможности влиять на условия Договора о карте, противоречат обстоятельствам дела, так как истцом не представлены доказательства включения Банком в договор с клиентом, типовые формы Заявлений и Анкет на предоставление банковских карт заранее определенных условий Договора о карте.

Все Финансовые условия договора между Банком и клиентом определяются в каждом отдельном случае заключения договора, в личном присутствии клиента и при непосредственном его участии. Указанные условия определяются по усмотрению Клиента, исходя из его желания, потребностей и возможностей.

Поскольку предложение (оферта) о заключении Договора о карте исходила непосредственно от Красилова Л.В., он не был лишен возможности сформулировать любые существенные условия оферты, изложив её в письменной форме, в любом виде, в том числе, без использования разработанных Банком типовых форм документов, предложенных для сокращения временных затрат на формулирование условий договора.

Однако Красилов Л.В. не выразил своего намерения самостоятельно сформулировать и направить на рассмотрение в Банк свой проект договора/оферты, а напротив, сообщил Банку о своем полном согласии с условиями договора, разработанными Банком.

Красилов Л.В. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он до заключения Договора о карте с Банком, либо после этого обращался в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с разработанным Банком Заявлением или Условиями, направлял в Банк оферту иного содержания, проект Договора о карте на иных, отличного от разработанных Банком условий, предпринимал попытки отозвать свою оферту (п. 2 ст. 435 ГК РФ), содержащуюся в Заявлении от 22.02.2011 либо иным образом реализовать право свободного выбора услуг.

Довод Истца о том, что Банк обусловил предоставление кредита в рамках Договора о карте № 87834467 обязательным приобретением платной услуги по страхованию клиентов, тем самым нарушив требования, предусмотренные частью 2. ст. 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ст. ст 807, 809 ГК РФ, являются надуманными, так как Банк информирует клиентов о возможности получения дополнительных услуг в рамках заключаемых договоров, не являющихся обязательным условием для заключения Договора о карте.

Одной из таких услуг является организация для Клиента участия в Программе страхования клиентов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов (далее - Программа). которое осуществляется Банком исключительно при наличии на то желания (волеизъявления) Клиента. Свое согласие/не согласие на подключение данной услуги Клиент выражает самостоятельно и добровольно после получения исчерпывающей информации о содержании услуги и её стоимости.

Довод Истца о том, что подключение к Программе навязано потребителю, в нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», несостоятельна, так как продавец/исполнитель вправе оказывать дополнительные услуги потребителю с добровольного согласия последнего.

При этом, заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, Банк действует по поручению Клиента. Данная услуга, как и любой другой договор, является возмездной в силу положений п.3 ст.423, ст. 972 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.4. Условий Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов (далее - Условия Программы) для участия в Программе Клиент должен обратиться в Банк с заявлением о включении его в число участников Программы, одним из следующих способов (по выбору Клиента):

-    РѕР±СЂР°С‚иться РІ Банк (лично) СЃ письменным заявлением РїРѕ установленной Банком форме после заключения Договора, РїСЂРё этом клиент должен предъявить документ, удостоверяющий его личность;

-    РѕР±СЂР°С‚иться РІ Банк РїРѕ телефону Call-Центра Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт, РїСЂРё этом Клиент должен правильно сообщить РљРѕРґС‹ доступа Рє информации;

-    РѕР±СЂР°С‚иться РІ Банк СЃ письменным заявлением одновременно СЃ предложением (офертой) Банку Рѕ заключении Договора.

В материалы дела представлена копия соглашения об условиях и порядке страхования от 15.12.2007 г., 26.01.2012 г. и от 08.07.2013 г., которые были заключены между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ЗАО «Русский Стандарт Страхование», в рамках которых Банк является страхователем, а ЗАО «Русский Стандарт Страхование» - страховщиком. Предметом данных соглашений является условия и порядок заключения договоров страхования жизни и здоровья между страховщиком и страхователем в отношении жизни и здоровья клиента(-ов), в рамках которых страховщик осуществляет страхование жизни и здоровья клиента(-ов) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая с клиентом(-ами) произвести страховую выплату (п.п. 2.1, 1.1.2 соглашений).

Как следует из приобщенных в дело документов. Красилов Л.В. выразил свое намерение участвовать в Программе одновременно с предложением (офертой) Банку о заключении Договора о карте путем проставления согласия соответствующем разделе Анкеты от 22.02.2011.

Подписывая Заявление 22.02.2011 г., Красилов Л.В. подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, а также с тем, что за его участие в Программе Банк будет взимать с него в рамках договора о карте комиссию в соответствии с тарифами.

Условия Программы Банка по организации страхования клиентов дополняют условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и являются их неотъемлемой частью (п. 1 Условий Программы, п. 1.11. Условий), предусматривают возможность участия Клиента в Программе в случае, если Клиенту выпущена карта «Русский Стандарт» (п. 3.2. условий Программы, п. 2 приложения № 1 к Программе) и у Клиента отсутствуют ограничения для участия в ней (п. 3.3. Условий Программы).

Данные фактические обстоятельства включения Красилова Л.В. в Программу Банка по страхованию Клиентов полностью опровергают утверждения о том, что данная услуга ему была навязана Банком, поскольку предоставление Красилову Л.В. указанной услуги Банком осуществлялось исключительно по его желанию, что подтверждается соответствующим письменным доказательством.

Кроме того, направляя Заявление с предложением заключения договора о карте. Клиент подтверждает, что он проинформирован Банком о возможности заключения Договора о карте без оказания ему дополнительных услуг.

Банк не понуждает клиентов заключать договоры страхования. Заявление, Условия, Тарифы, не содержат каких-либо условий о том, что Клиент обязан заключить договоры страхования, а также о том, что в случае отказа Клиента от заключения договора страхования либо отказа от участия в Программе страхования не будет заключен Договор о карте.

В рамках Программы страхования Банк в каждый расчетный период (равен одному месяцу) в течение всего срока участия Клиента в Программе организует страхование Клиента путем заключения в качестве страхователя со Страховщиком договора страхования в отношении жизни и здоровья Клиента, в рамках которого Страховщик осуществляет страхование Клиента (который будет являться Застрахованным лицом) на срок расчетного периода от несчастных случаев и болезней, и принимает на себя обязательство при наступлении Страхового события, признанного им Страховым случаем, произвести Страховую выплату Выгодоприобретателю.

Действия сторон по Договору о карте полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и в этой части регулируются нормами ст. 971 ГК РФ, в соответствии с которой по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

Банк в соответствии с условиями заключённого с истцом Договора о карте и в полном соответствии с намерением Клиента включил его в Программу и начислял ему комиссию в размере 0,8 % от суммы Кредита на дату начала Расчетного периода (комиссия взимается в дату начала Расчетного периода, в котором Клиент участвует в Программе и в котором Банк организует страхование Клиента и включается в очередной Счет-выписку, п. 22 Тарифов ТП 57/2) ежемесячно за участие в указанной Программе, предусмотренную Тарифами.

Необходимо отметить, что в соответствии с принципом свободы договора потребитель имеет право в любое время отказаться от данной услуги. Такое право Клиента предусмотрено п. 5.2. Условий Программы, согласно которому клиент вправе отказаться от участия в Программе, обратившись в Банк (лично) с письменным заявлением или по телефону Call-Центра Русский Стандарт при условии правильно сообщенных кодов доступа. Однако Клиент не воспользовалась данным правом и не отказался от участия в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

Банком предоставлены доказательства того, что Красилов Л.В. имел намерение быть застрахованным в соответствии с условиями Программы, без принуждения со стороны Банка, что опровергает утверждения истца об обусловленности предоставления кредита обязательным включением Клиента в число участников Программы.

Таким образом, начисление и взимание Банком в рамках Договора о карте комиссии за участие Красилова Л.В. в Программе Банка по организации страхования Клиентов в рамках Договора о карте № 87834467 осуществлялось правомерно, в полном соответствии с намерением Клиента быть включенным в Программу и условиями Договора о карте № 87834467, касающимися Условий Программы (в том числе вида страхования, страховых
событий, страховой суммы, комиссии за участие в Программе и пр.) и нарушений требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Изложенное исключает возможность признания Договора о карте недействительным (ничтожным) в части взимания с Красилова Л.В. комиссии за участие в Программе.

Требование истца о взыскании с Банка в его пользу компенсации морального вреда не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В данном случае истец не доказал переживание им физических или нравственных страданий; совершение Банком в отношении него каких-либо противоправных действий; причинно-следственную связь между противоправным действием или бездействием Банка и моральным вредом истца; наличие вины Банка.

Таким образом, фактические и правовые основания для удовлетворения, заявленного истцом требования о взыскании с Банка компенсации морального вреда отсутствуют.

Требования истца о взыскании с Банка штрафа за неудовлетворение требовании потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы являются необоснованными и незаконными.

Также заявила Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, так как Красилов Р›.Р’. РІ соответствие СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё РїРѕ его волеизъявлению 22.02.2011 Рі., Рё 22.03.2011 Рі. была подключена услуга страхования, исполнение которой началось более трех лет назад. Следовательно, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности уже прошел. Просила РІ удовлетворении исковых требований Красилова Р›. Р’. Рє Акционерному обществу «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт» отказать РІ полном объеме.            

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 22.02.2011 года Красилов Л.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик», в котором просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, и осуществить кредитование счета.

Обращаясь с данным иском в суд, Красилов Л.В. указал, что считает незаконными условия договора по взиманию комиссии за участие в программе страхования, а услугу по страхованию навязанной.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 9 и пунктом 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют, принадлежащие им гражданские прав (включая право на заключение договора). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добровольность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных Банком документов, следует, что между Красиловым Л.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор, путем направления заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, и его подписанием. При этом, своей подписью во всех документах Красилов Л.В. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает, что подтверждается собственноручной подписью истца на всех документах. Также своей подписью на Заявлении Красилов Л.В. подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которые обязался неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 1.08. Условий прямо предусмотрено, что Договор в качестве составных и неотъемлемых частей включает Заявление, Условия и Тарифы. Заявлением подтверждается получение на руки Красиловым Л.В. по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Также, из Заявления Красилова Л.В. от 22.02.2011 года следует, что его предложение о заключении Договора о карте основывается на положениях, изложенных в самом Заявлении, Условиях и Тарифном плане ТП 57/2 (являющимся составной частью Тарифов, далее - Тарифы ТП 57/2), которые им поняты, им согласованы и поэтому являются его офертой Банку.

Так, сторонами по договору в соответствии с Условиями и Тарифами ТП 57/2 были согласованы условия в том числе и по оплате комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов, ежемесячная, - 0,8 % от суммы кредита на дату начала расчетного периода, при этом комиссия взимается в дату начала расчетного периода, в котором клиент участвует в Программе и в котором Банк организует страхование клиента и включается в очередной счет-выписку (п. 25 Тарифов ТП 57/2); и по порядку расторжения договора и ответственности сторон по Договору (разделы 13-14 Условий).

Красилов Л.В. был согласен с указанными условиями, что подтверждается его подписью в Заявлении.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из правового анализа вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что Красилов Л.В. направив Банку заявление (оферту) и подписав данное заявление, был согласен с теми условиями, на которых предложил заключить соглашение о кредитовании.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно правовой позиции «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При этом, включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако, это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. (п.п. 4, 4.1., 4.4).

Как следует из условий договора между Красиловым Л.В. и АО «Банк Русский Стандарт», (п.3.4. Условий Программы) клиент может по своему волеизъявлению принять участие в программе страхования путем личного обращения в Банк с заявлением, либо обратиться в Банк по телефону Call-Центра Русский Стандарт, сообщив правильные коды доступа.

Из представленных Банком документов бесспорно усматривается, что данная услуга по страхованию была подключена Красилову Л.В. по его волеизъявлению. При этом, истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что при направлении оферты Банку, он предлагал иные условия заключения договора о карте, в том числе и без услуг добровольного страхования.

Кроме того, направляя Заявление с предложением заключения договора о карте, Красилов Л.В. подтвердил, что он проинформирован Банком о возможности заключения Договора о карте без оказания ему дополнительных услуг.

В материалы дела Банком представлены доказательства заключения договора страхования и перечисления страховой премии страховщику.

Таким образом, заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, Банк действовал именно по поручению Красилова Л.В. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ, о чем Красилов Л.В. был проинформирован и согласен при заключении договора.

Более того, согласно п. 5.2. Условий Программы, клиент вправе отказаться от участия в Программе, обратившись в Банк (лично) с письменным заявлением или по телефону Call-Центра Русский Стандарт при условии правильно сообщенных кодов доступа.

Однако, Красилов Л.В. не воспользовался данным правом и до настоящего времени не отказался от участия в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Красилов Л.В. имел намерение быть застрахованным в соответствии с условиями Программы, что исключает обусловленность предоставления кредита обязательным включением Клиента в число участников Программы.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которую ссылается истец, предусмотрено, запрещение обуславливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением иных услуг.

Вместе с тем, в данном случае страхование является обеспечительной мерой, направленной как на защиту интересов заемщика, так и интересов банка, и не является условием предоставления кредита. Подключаясь к программе страхования, Красилов Л.В. действовал самостоятельно, и перечисление ответчиком страховых взносов по ним производилось по поручению и с согласия истца.

Заявление Красилова Л.В., Условия предоставления карт, Тарифы по картам Банка не содержат условий об обязательном личном страховании заемщика в целях обеспечения возврата кредита.

Исследовав материалы дела, заключенный между банком и истцом кредитный договор, содержащий добровольно согласованные истцом и ответчиком условия договора о карте, суд приходит к выводу, что права истца, установленные законом о защите прав потребителей, не нарушены.

Таким образом, доводы истца о нарушении Банком ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и его прав как потребителя, противоречат письменным доказательствам, имеющимся в деле.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для выводов о том, что со стороны Банка исполнены все обязательства по достигнутым соглашениям о кредитовании, при этом нарушения прав Красилова Л.В. судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании пунктов договора недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания спорных денежных сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истцом было заявлено требование о взыскании в пользу Красилова В.Л. в счет компенсации морального вреда суммы в размере 10 000 рублей, которое удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия со стороны ответчика, установленного судом факта нарушения прав потребителя, в связи с чем отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также заслуживающими внимания СЃСѓРґ находит РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности для РѕР±СЂ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 181 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°. ░ў░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░ѓ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░€░µ ░‚░Ђ░µ░…░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░‹░№ ░░ ░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№: 22.02.2011 ░і. ░Ђ“ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░‘░°░Ѕ░є░°, ░°░є░†░µ░ї░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ░„░µ░Ђ░‚░ѓ, ░░ 06.03.2011 ░і. ░Ђ“ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░ѕ░І░° ░›.░’. ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░І░€░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░є░°░Ђ░‚░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 199 ░“░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░˜░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░ѕ░І░° ░›.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„–87834467, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░·░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░µ ░±░°░Ѕ░є░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 596 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 84 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░; ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– 87834467, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░·░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░µ ░±░°░Ѕ░є░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 596 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 84 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░І ░І░░░ґ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 596 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 84 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░ѕ░І░° ░›.░’.; ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– 87834467, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ќ░”░Ў ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░·░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 370 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 58 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є; ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░
░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– 87834467, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ќ░”░Ў ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░·░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 370 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 58 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░І░░░ґ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 370 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 58 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░ѕ░І░° ░›.░’.; ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░ѕ░І░° ░›.░’.; ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░ѕ░І░° ░›.░’. ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░°
░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 713 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 25 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░░░Ѕ░µ░Ђ░°░»░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ (04 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°).

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ -