Решение по делу № 2-867/2022 (2-6177/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-867/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Ивашину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Соловьева Т.А. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с требованиями к Ивашину Н.Н. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 – 65 518,98 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.10.2014 – 9 414,95 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 29.03.2021 – 181 757,31 руб., суммы неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 29.03.2021 – 60 000 руб., процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 65 518,98 руб. за период с 30.10.2014 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 518,98 руб. за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что 05.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ивашиным Н.Н. был заключен кредитный договор №10-102113. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до 05.03.2019 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 29.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.03.2021 составила: 65 518,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 9 414,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 163 885,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 29.03.2021; 767 554,85 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 29.03.2021. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 767 554,85 руб. является несоразмерной и самостоятельно снижает сумму неустойки до 60 000 руб.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от <дата>.

    Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-11 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ивашину Н.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ивашин Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.34-35).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Ивашин Н.Н.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ивашиным Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до <дата> из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

    Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Согласно представленному истцу расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: 65 518,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 9 414,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 163 885,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 767 554,85 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата>.

    Истец самостоятельно снижает сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с <дата> по <дата> в размере 767 554,85 руб. до 60 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от <дата>, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По мнению суда, заявленный истцом размер неустойки 60 000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 10 000 руб.

    Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от <дата>.

    Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-11 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ивашину Н.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право изыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни пли здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца.

    Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере: 65 518,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 9 414,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 163 885,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 10 00 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 65 518,98 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 518,98 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования – городской округ Пушкинский МО в размере 5 688 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ИП Соловьевой Т. А. к Ивашину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Ивашина Н. Н.ча в пользу ИП Соловьевой Т. А. 65 518,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 9 414,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 163 885,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 10 00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 65 518,98 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 518,98 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Ивашина Н. Н.ча государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в размере 5 688 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья