Решение по делу № 33-31048/2022 от 23.09.2022

<данные изъяты>–31048/2022

    Судья: Минтиненко Н.С.    50RS0035–01–2021–007663–81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Кобызев В.А.

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев частную жалобу ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ», на определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления по материалу <данные изъяты>–885/2021 по исковому заявлению ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» к Егоровой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратился к Егоровой Е.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Подольского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения определением от <данные изъяты>, судья исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, а именно: к иску не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то есть копию договора, содержащую подписи сторон.

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков – до <данные изъяты> (л.д. 88).

Возвращая исковое заявление обжалуемым определением от <данные изъяты> в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения не устранены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из представленных материалов усматривается, что определение суда об оставлении искового заявления без движения истцу не направлялось.

Таким образом, истец был лишен возможности своевременно устранить недостатки искового заявления в срок, установленный судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, по указанным основаниям исковое заявление не законно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, представленные материалы – направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления по материалу <данные изъяты>–885/2021 – отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

    Судья    Кобызев В.А.