Решение от 13.12.2023 по делу № 8Г-34087/2023 [88-35113/2023] от 06.10.2023

УИД: 50RS0006-01-2019-000768-58

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-35113/2023,

№ 2-3/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    13 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Попова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Долгопрудный Московской области к Митрохину Владимиру Алексеевичу о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса части строений,

    по кассационной жалобе администрации городского округа Долгопрудный Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2023 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

администрация городского округа Долгопрудный Московской области обратилась в суд с иском к Митрохину В.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса части строений, в обоснование заявленных требований указав, что Митрохиным В.А. занят земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №. На прилегающем земельном участке частично расположено строение с кадастровым номером №.

Администрация городского округа Долгопрудный Московской области просила суд возложить на Митрохина В.А. обязанность освободить за счет собственных средств земельный участок, признать незаконным самовольное занятие Митрохиным В.А. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, возложить на Митрохина В.А. обязанность в течение двадцати календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем сноса части строения с кадастровым номером №.

Администрация городского округа Долгопрудный Московской области обратилась в суд с иском к Митрохину В.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса части строений, в обоснование заявленных требований указав, что Митрохиным В.А. занят земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №. На прилегающем земельном участке частично расположено строение с кадастровым номером №.

Администрация городского округа Долгопрудный Московской области просила суд возложить на Митрохина В.А. обязанность освободить за счет собственных средств земельный участок, признать незаконным самовольное занятие Митрохиным В.А. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, возложить на Митрохина В.А. обязанность в течение двадцати календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем сноса части строения с кадастровым номером №.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области 13 мая 2019 года гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года исковые требования администрации городского округа Долгопрудный Московской области удовлетворены.

Признано незаконным самовольное занятие Митрохиным В.А. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в части размещения на нем части строений с кадастровыми номерами №, имеющих адрес: <адрес>.

На Митрохина В.А. возложена обязанность за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем сноса части строений с кадастровыми номерами №, имеющих адрес: <адрес>, выходящих за границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2023 года решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Долгопрудный Московской области отказано.

В кассационной жалобе администрация городского округа Долгопрудный Московской области просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2023 года, как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу Митрохин В.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Митрохину В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», участку присвоен кадастровый номер №.

Из технического паспорта БТИ по состоянию на 19 октября 2009 года следует, что в состав домовладения по адресу: <адрес>, входят следующие объекты: жилой дом лит. A, Al, А2, а, жилой дом лит. Б, Б1, Б2, БЗ, б, 61, служебные постройки: хозблок с пристройками Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, сарай Г6, беседка Г7, хозблок Г8, Г9, Г10, навес Г11, гараж Г12.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 8 июля 2013 года, выданному взамен свидетельства от 25 октября 2007 года, Митрохину В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками и сооружениями, назначение: жилое, 2-этажный, мансарда, общая площадь 533 кв.м, инв. № 029:044-176, лит. A, Al, А2, а, Б, Б1, Б2, Б3, б, б1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, адрес местонахождения: <адрес>.

Определением суда дело было приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела № 76/19 по иску администрации г. Долгопрудного Московской области к Митрохину В.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса части строения и по встречному иску Митрохина В.А. к администрации г. Долгопрудного Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка, установлении границ земельного участка и уточнении его площади.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года исковые требования администрации г. Долгопрудного Московской области удовлетворены, во встречном иске Митрохину В.А. отказано.

Указанным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года установлено, что отвод земельного участка Митрохина В.А. был осуществлен в 1939 году на основании плана, исходя из которого площадь земельного участка в границах, отраженных в плане отвода на момент образования составляла 2300 кв.м. Площадь участка, исходя из описания фактического местоположения границ, отраженных в землеустроительном деле 1996 года, также составляла 2300 кв.м.

Согласно представленным документам, на земельном участке с кадастровым номером № расположены объекты недвижимости - нежилые здания, сведения о которых содержаться в ЕГРН, с присвоением объектам кадастровых номеров №.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2017 года, вынесенным по делу № А41- 16001/17 по иску ИП Митрохина В.А. к администрации г. Долгопрудного Московской области, в удовлетворении исковых требований, направленных на оспаривание отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № ИП Митрохину В.А. было отказано.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде была назначена землеустроительная экспертиза, при проведении которой эксперт усмотрел наличие построек, часть которых находится на смежном земельном участке с кадастровым номером №.

25 июня 2007 года администрацией г. Долгопрудного Московской области Митрохину В.А. было выдано разрешение на строительство жилого дома № RU50309000-31 на земельном участке с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-76/19 была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ИСКОН-ЭКСПЕРТИЗА».

При проведении экспертизы эксперт пришел к выводам, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, огорожен забором; при графическом отображении координат эксперт определил несоответствие границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по фактическому расположению и по данным кадастрового учета; фактические границы данного земельного участка полученные по данным геодезической съемки занимают площадь 3271 кв.м, что превышает площадь того же участка по данным ЕГРН - 2300 кв.м.

Объекты с кадастровыми номерами № выходят за границы земельного участка, при этом экспертом по гражданскому делу № 2-76/19 было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, отраженные в ЕГРН, соответствуют границам того же участка, указанным в плане земельного участка от 8 июля 1939 года, а также плану участка при его межевании в 1996 года. Эксперт указала, что разница в расстояниях границ незначительная, планы земельного участка от 8 июля 1939 года и от 23 октября 1996 года являлись основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и выдачи свидетельства на право собственности на земельный участок.

Во время проведения геодезической съемки земельного участка с кадастровым номером № на участке имелись следующие строения: жилой дом, жилой дом, хозблок, хозблок, навес, гараж, сарай, беседка, колодец, строящееся строение, расположение которых на земельном участке отражено на рис. 5 (стр. 29 заключения). Постройки частично расположены за границей земельного участка с кадастровым номером №, на территории смежного земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении встречного иска Митрохина В.А. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ данного земельного участка по приведенным во встречном иске координатам, отказано, наличие реестровой ошибки не установлено.

Удовлетворяя исковые требования администрации городского округа Долгопрудный Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что Митрохиным В.А. не представлено доказательств получения в установленном законом порядке разрешения на возведение сооружений в пределах земельного участка, государственная и муниципальная собственность на который не разграничена, а длительность пользования Митрохиным В.А. частью чужого участка и существование на ней возведенной им постройки не являются основанием для сохранения данной постройки, возведенной на чужом земельном участке без законных оснований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Митрохиным В.А. подана апелляционная жалоба.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 ноября 2022 года по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭЛСИ».

Согласно заключению экспертов ООО «ЭЛСИ» ФИО10. фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № Митрохина В.А., вычисленная по результатам геодезических работ, составила 3221 кв.м. Границы земельного участка № были сформированы не позднее 1939 года, о чем свидетельствует графический материал, содержащийся в договоре о праве застройки земельного участка № б/н от 7 августа 1939 года.

Далее в результате межевания земельного участка № в ЕГРН внесены уточненные сведения о его границах.

Следующие изменения в границах земельного участка с № были внесены в ЕГРН в январе 2021 года на основании межевого плана от 26 октября 2020 года, подготовленного в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположение границ, а также в связи с уточнением площади указанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 7 апреля 2022 года, из ЕГРН были исключены сведения о местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2414 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанным решением суда восстановлены границы земельного участка с кадастровым номером № с разъяснением, что площадь земельного участка № в указанных границах составляет 2300 кв.м.

Экспертами указано также, что строение с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН является жилым домом, общей площадью 160,2 кв.м. Общие характеристики дома: фундаменты монолитные железобетонные, стены основного строения 1 (на плане лит. Б) рубленые, стены пристройки каркасные утепленные обшиты вагонкой (на плане лит. Б1), стены основного строения 2 (░░ ░░░░░ ░░░. ░2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░. ░3), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ + ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,7 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 0,17 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -12,0 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8.1, 11, 12, 131, 209, 271, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2007 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░