Решение по делу № 2-2053/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-2053/2024

75RS0023-01-2024-003636-96

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» к Терентьев о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

30 июля 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и ответчиком Терентьев был заключен договор займа №. Кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере 28500 рублей и на условиях Договора сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата 14 августа 2023 года, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. 19 февраля 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требований №-ЦДУ, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 57168 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Терентьев в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» сумму задолженности по договору займа № от 30 июля 2023 года в размере 57168 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915 руб. 04 коп., почтовые расходы в сумме 188 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В качестве третьего лица привлечено ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» представитель которого в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Терентьев также в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и ответчиком Терентьев был заключен договор займа №. Кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере 28500 рублей и на условиях Договора сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата 14 августа 2023 года, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом, л.д. 20-35.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из условий кредитного договора следует, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Терентьев платежи по договору займа ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом поступивших платежей по договору, л.д. 11-13.

Согласно реестру должников, л.д. 42, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 57168 руб. 00 коп.

Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

Кроме этого, в суде установлено, что 19 февраля 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требований №-ЦДУ, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга, л.д. 36-43.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» подлежит взысканию задолженность в сумме 57168 руб. 00 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1915 руб. 04 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 188 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632, юр. адрес: 117420, Москва г., ул. Намёткина, д. 15, пом. 1, комн. 12, эт. 1) удовлетворить.

Взыскать с Терентьев (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» сумму задолженности по договору займа № от 30 июля 2023 года в размере 57168 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915 руб. 04 коп., почтовые расходы в сумме 188 руб. 40 коп., всего 59271 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят один) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: