Решение от 14.12.2023 по делу № 8Г-26249/2023 [88-25986/2023] от 14.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-25986/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   14 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Симон Н.Б., Жуленко Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0031-01-2022-005867-80, № 2-836/2023 по исковому заявлению Дерябиной Натальи Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании незаконным решений общего собрания,

по кассационной жалобе Дерябиной Н.А. и ее представителя Дерябиной О.К. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 мая 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дерябина Н.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании незаконным решений общего собрания, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очное общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Клен», результаты которого оформлены протоколом. Истец считает принятые решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок его назначения (созыва) и проведения. Объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на доске объявлений и на сайте товарищества klen38.ru, однако объявление не подписано председателем товарищества или членами правления. Участники не были извещены о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным в реестре членов товарищества, при наличии по электронному адресу. В объявлении о собрании на ДД.ММ.ГГГГ место и форма проведения достоверно указаны не были. Протоколы правления подписаны неуполномоченным лицом. Согласно выписке из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Агафонова В.Д. была избрана на должность председателя правления СНТ «Клен», тогда как Уставом СНТ такая должность не предусмотрена.

Протоколе №) от ДД.ММ.ГГГГ оформлены решения: назначить дату проведения собрание на ДД.ММ.ГГГГ; в чате «Вайбер» в группе СНТ «Клен» объявить дату предстоящего собрания и объявить прием предложений по развитию СНТ на 2022 г.; подготовить проекты сметы и ФЭО на 2022 г., рассчитать размер взносов; подготовить отчет по исполнению сметы по исполнению сметы на 2021 г.

В протоколе заседания правления №) от ДД.ММ.ГГГГ не указан поименный состав членов правления, при этом данным протоколом утверждена повестка иная, нежели та, которую ФИО6 разместила на собрание ДД.ММ.ГГГГ При сравнении двух произвольных повесток очевидно, что вопрос № указанный в объявлении о собрании отличается от вопроса № указанного в протоколе № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований п.7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в повестку собрания были произвольно и незаконно внесены следующие вопросы:

1.    Отчет председателя СНТ «Клен» о проделанной работе за 2021г.

2.    Отчет ревизионной комиссии СНТ Клен за 2021г.

3.    Утверждение расходов и ФЭО за 2021 г.

4.    Утверждение приходно-расходных смет и ФЭО на 2022 г.

5.    Утверждение размера целевых, членских взносов и оплат на 2022г.

6.    Увеличение разрешенного отбора мощности СНТ Клен до 400 Квт.

7.    Распределение участков 46 и 56.

8.    Открытие расчетного счета СНТ «Клен».

Поскольку среди вопросов повестки собрания, утвержденной протоколом заседания правления № (№) от ДД.ММ.ГГГГ были вопросы об утверждении расходов и скорректировании ФЭО на 2021 г. и утверждении проектов сметы и ФЭО на 2022 г., то в силу действующего законодательства члены товарищества должны были ознакомиться с проектами приходно- расходных смет не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, способ ознакомления указан не был. В размещенных ДД.ММ.ГГГГ объявлениях о собрании правление достоверно не указало, о каком проекте сметы идет речь и что за проект будет размещено на сайте. Ответчиком не подтверждено и в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие размещение указанных документов за 7 дней до проведения собрания. Фотографиями подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ проекты смет и ФЭО на 2021 г. и на 2022 г. на информационном стенде ДД.ММ.ГГГГ в садоводстве «Клен» не были размещены. Повестка собрания неоднократно подвергалась изменениям, на собрании происходило голосование по вопросам, не включенным в повестку, всего по 42 дополнительным вопросам. Общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума. В протоколе № общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ не отражены, к нему не приложены и в материалах дела отсутствуют списки с подписью каждого члена Садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» либо каждого представителя члена садоводческого некоммерческого товарищества «Клен», принявших участие в общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не подтверждено участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ членов товарищества в количестве 44 члена СНТ (лично либо по доверенности) и лиц, правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества в количестве 21 садовода, принявших участие в общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кворум ответчиком не подтвержден.

Единого достоверного реестра членов товарищества ответчиком не предоставлено. Представленные реестры имеют противоречивую информацию. Доверенности оформлены с нарушениями.

Решение об утверждении приходно-расходных смет и ФЭО на 2022 г. принято с нарушением требования закона, в них незаконно внесены ряд расходов. Решение об утверждении размера целевых, членских взносов и оплат на 2022 г. принято с нарушением требования закона, без финансово - экономического обоснования. Решение об утверждении расходов и ФЭО за 2021 г. принято с нарушением требования закона. На собрании ДД.ММ.ГГГГ приходно-расходная смета на 2021 г. и ФЭО на 2021 год не принимались и вопрос о размере взносов также не разрешался, что подтверждается пояснениями представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» ФИО7

В представленных садоводам для ознакомления проектах приходно- расходной сметы на 2021 г. и финансово экономического обоснования размера ежемесячных членских взносов на 2022г. имеются грубые нарушения требований ст. 14, 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ, незаконно внесены в них часть расходов.

Кроме того в смету, согласно содержанию третьего вопроса протокола № общего собрания членов некоммерческого товарищества «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно заложены взносы в сумме 650 000,00 рублей за 2019-2022 г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правление не назначало собрания в товариществе, а все собранные, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ денежные средства с садоводов правление тратило по своему усмотрению. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО6 принимала и принимает денежные средств (взносы) от садоводов на свои личные карты.

В нарушение ч. 15 ст. 17 ФЗ №, собранием членские взносы и платы за 2019 г. и 2020 г. установлены в размере 500 рублей с сотки. Включение в приходно-расходную смету по членским взносам на 2021г. размер членских взносов за 2019г. и за 2020г. незаконно.

Просила признать общее собрание членов СНТ «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а принятые на нем решения недействительными; взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу Дерябиной Н.А.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 2 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дерябина Н.А. и ее представителя Дерябина О.К. просят судебные акты отменить. Указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права. Полагают, что доводы истца в полной мере не были изучены и проверены судами. Ссылаются на то, что судом первой инстанции истцу не было направлено определении о принятии искового заявления к производству суда, также не разрешено заявление Дерябина К.Н. о присоединении к иску Дерябиной Н.А. Судом апелляционной инстанции нарушена тайна совещательной комнаты. Настаивают на обоснованности и доказанности исковых требований.

           На доводы кассационной жалобы председателем СНТ «Клён» Агафоновым В.Д. и представителем СНТ «Клён» Прокопьевым С.Н. поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не находит.

Так, согласно п. 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско- правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Клен».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очное общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Клен», результаты которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемое решение общего собрания СНТ «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено по решению Правления, утвердившего ДД.ММ.ГГГГ повестку собрания, протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ утверждена дата очередного общего собрания и порядок подготовки к нему.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановил обжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для признания оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Клен» не установлено, порядок созыва и проведения общего собрания общего собрания членов СНТ «Клен» не нарушен, решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, при наличии кворума.

Судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку выводов судов и собранных доказательств по делу, не находит.

Выводы судов основаны на верном толковании ст. 181.1-181.5 Гражданского кодекса РФ, положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положений Устава СНТ «Клен».

Доводы кассационной жалобы о том, что не все доказательства по делу были изучены судами не могут быть приняты во внимание, суд оценивал все представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассатора, согласно сведениям ЕГРЮЛ, Агафонова В.Д. указана в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Доводы кассационной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, неполучении истцом копии определения о принятии иска, не являются безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку истец участвовала в рассмотрении дела, ей разъяснялись её процессуальные права, в том числе об ознакомлении с материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано Дерябину К.Н. в присоединении к иску, оценивались судом апелляционной ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 12-00 ░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «Viber», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 13 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 217-░░, ░ ░. 11.13 ░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 74, ░ 17 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 15 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 217-░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2021- 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021-2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Viber».

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - 14 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 108, 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2022 ░., 2021 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ N 217-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 2021 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░