Решение по делу № 2-1368/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                                             город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Салаховой Гульсине Гусмановне о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Салаховой Г.Г. о признании договора страхования недействительным, указав следующее.

14.12.2018 между ООО СК «ВТБ Страхование» и Салаховой Г.Г. был заключен договор страхования – «Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+».

Согласно договору страхования, подписанного Салаховой Г.Г. собственноручно, она не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенными в прошлом (до даты подключения к программе страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза «ишемическая болезнь сердца»), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга».

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе осуществления ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по договору страхования, было установлено, что Салахова Г.Г. сообщила страховщику заведомо ложные сведения, которые впоследствии были опровергнуты информацией, содержащейся в выписке из амбулаторной карты № в отношении Салаховой Г.Г., согласно которой до даты заключения договора страхования ей были диагностированы: в 1999 году – <данные изъяты>; 15.06.2006 – <данные изъяты>; 21.12.2006 – <данные изъяты>.

При заключении договора страхования, Салахова Г.Г. об обстоятельствах своего здоровья умолчала, тогда как в соответствии с условиями договора страхования, страховыми рисками по программе «Лайф+» являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

Ссылаясь на пункт 3 статьи 944, пункт 2 статьи 179, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят признать договор страхования – «Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+» от 14.12.2018, заключенный между Салаховой Г.Г. и ООО СК «ВТБ Страхование», недействительным.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» Галигузов М.А. в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование».

Ответчик Салахова Г.Г. в судебном заседании исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным договора страхования – «Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+», заключенный 14.12.2018 с ООО СК «ВТБ Страхование», признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика Салаховой Г.Г. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░+», ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░