Решение по делу № 2-329/2019 от 13.06.2019

дело № 2-329/2019

21RS0007-01-2019-000355-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козловка ЧР    26 сентября 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

истицы Федотовой Т.Б.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Т.Б. к Трокиной Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Федотова Т.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Трокиной Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование вышеуказанного иска указала, что по решению Козловского районного Суда от <дата> по гражданскому делу №2-<число>-09 с нее в солидарном порядке, как поручителя по договору поручительства № <число>, заключенному со Сбербанком РФ 31.08.2006г. по займу, осуществленному в банке ответчицей Трокиной Л.Н., был взыскан долг в сумме <число> рублей, и <число> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Указанные факты установлены судом и не требуют представления дополнительных доказательств. На основании указанного судебного акта от <дата> в отношении нее возбуждено исполнительное производство ИП № <число> на остаток долга Трокиной Т.Б., который к этому дню был в сумме <число> рублей. Постановлением об окончании исполнительного производства от 28.05.2019г. подтверждается факт оплаты указанной суммы.

На основании изложенного ссылаясь на нормы гражданского законодательства, с учетом последующих изменений просит взыскать с ответчика сумму оплаченного за Трокину Л.Н. долга в размере <число>, 55 рублей, и понесенных истицей убытков связанных с оплатой исполнительного сбора в размере <число>,86 руб.

Истица Федотова Т.Б. в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Трокина Л.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представила письменное заявление, в котором указала о признании исковых требований.

Представители третьего лица – ПАО «Сбербанка России», Козловского РОСП УФССП по ЧР, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приведенные истцом факты аргументированы и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Так решением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, по гражданскому делу № 2-<число>/2009, расторгнут кредитный договор от <дата>, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Трокиной Л.Н..

В пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с Трокиной Л.Н., с поручителей Трокина В.М., Федотовой Т.Б. в солидарном порядке взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме <число>,45 руб.

Справкой № <число> от <дата>, выданной Козловским РОСП УФССП РФ по ЧР подтверждается, что по исполнительному производству № <число> от <дата> возбужденному на основании Исполнительного листа № 2-<число>/09 от <дата>, выданного Судебным участком № 1 Козловского района о взыскании с Федотовой Т.Б. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613, задолженность в размере <число>,55 рублей погашена, сумма исполнительского сбора в размере <число>,86 рублей, так же погашена.

Согласно договору поручения № <число> от <дата>, заключенному АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Федотовой Т.Б., поручитель- Федотова Т.Б. обязуется перед кредитором - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) отвечать за исполнение Трокиной Л.Н. (заемщик), всех его обязательств перед кредитором АК Сберегательный банк РФ, по кредитному договору № <число> от <дата>.

Таким образом представленные Федотовой Т.Б. доказательства подтверждают факт исполнения ею обязательств по кредитному договору № <число> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Ответчик Трокина Л.Н. исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истицы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного уточненные исковые требования Федотовой Т.Б. к ответчику Трокиной Л.Н. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, и взыскании убытков, связанных с уплатой исполнительного сбора, являются правомерными, подлежат удовлетворению.

Истица Федотова Т.Б. так же заявляла о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу Федотовой Т.Б. подлежит взысканию <число> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Федотовой Т.Б. к Трокиной Л.Н., удовлетворить.

Взыскать с Трокиной Л.Н. в пользу Федотовой Т.Б. в порядке регресса сумму оплаченного за Трокину Л.Н. Н. долга в размере <число> (<число>) рублей 55 коп., понесенные убытки в размере <число> (<число>) руб. 86 копеек, а так же возврат госпошлины в размере <число> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Козловский районный суд.

Судья      В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено <дата>.