Решение по делу № 1-125/2022 от 30.06.2022

УИД 35RS0009-01-2022-001493-87

Дело № 1-125/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вологодского района ШСВ,

подсудимого Жутова Н.И.,

защитника - адвоката САМ, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ШВВ,

при секретаре КЕМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жутова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего строителем в СППК «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Жутов Н.И. обвиняется в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут водитель Жутов Н.И., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с пассажирами ШАВ и КАН двигался по правой полосе движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> (идентификационный №) в направлении со стороны <адрес> в сторону поселка <адрес>.

В эти же время и место во встречном направлении по вышеуказанной автомобильной дороге двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДГБ

Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Жутов Н.И. в указанные время и место, осуществляя движение на <адрес> вышеуказанной дороги, в нарушение требований п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ)), согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ШВВ, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил неосмотрительность и небрежность при управлении автомобилем. Водитель Жутов Н.И., при наличии на проезжей части снежного наката, не выбрал такую скорость движения автомобиля, которая в соответствии с применяемыми приемами управления, обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за траекторией движения транспортного средства в любом режиме (при маневрировании, торможении или разгоне) в пределах правой стороны проезжей части, исключив при этом неуправляемое движение (занос) и выезд автомобиля на полосу встречного движения, утратил контроль за движением, допустил занос управляемого автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДГБ

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ШВВ получил травмы и был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Неосторожными преступными действиями Жутова Н.И., согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ШВВ получил следующие телесные повреждения: переломы с первого по седьмое ребро справа, с множественными ушибами и разрывами ткани правого лёгкого, со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью ШВВ Для лечения неосложненных переломов 1-2 рёбер слева согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21 дня, в связи с чем, данные переломы по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средний тяжести вред здоровью ШВВ Для лечения ран на ушных раковинах, перелома костей носа, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью ШВВ. Ссадины, как повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ШВВ

Нарушение водителем Жутовым Н.И. требований п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ШВВ

Органом предварительного следствия деяние Жутова Н.И. квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ШВВ в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что последний принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред в полном размере.

Подсудимый Жутов Н.И. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник САМ и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Жутов Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились, учитывая мнение участников процесса, суд полагает правомерным прекратить в отношении Жутова Н.И. уголовное дело за примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Государственным учреждением - Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Вологодской области заявлен гражданский иск к Жутову Н.И. о возмещении расходов, затраченных на оказание помощи застрахованному лицу, в размере 47885 руб. 85 коп. Учитывая, что в иске поставлен вопрос о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, который регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иск Государственного учреждения - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за учреждением права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению Жутова Н.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жутова Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Иск Государственного учреждения - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области о возмещении расходов, затраченных на оказание помощи застрахованному лицу в размере 47885 руб. 85 коп, оставить без рассмотрения, признав за Государственным учреждением - Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Вологодской области право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, №, выданный на ответственное хранение Жутову Н.И., автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, №, выданный на ответственное хранение свидетелю ДГБ, - следует считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, полностью отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.Г. Григорова