Решение по делу № 12-200/2024 от 21.08.2024

УИД 26RS0001-01-2024-007814-41

№12-200/2024

РЕШЕНИЕ

с. Кочубеевское                                                 25 сентября 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (серия, номер и дата выдачи паспорта РФ – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

на постановление №18810526231019172744 должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19 октября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере      5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 18.07.2024 была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал жалобу. В обосновании жалобы указано, что в момент фиксации нарушения ПДД 24.08.2023 (выезд па встречную) за рулем принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри г/н № находился ФИО2, который возместил ему расходы, понесенные им на оплату штрафа. 14.06.2024 в отношении заявителя составлен протокол за нарушение правил ПДД влекших наступление административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, санацией которой предусмотрено лишение права управления транспортным средством. Поскольку его трудовая деятельность связана с ежедневными поездками, наличие возможности передвижения на личном автомобиле для заявителя крайне важно. Поэтому, не имея иной процессуальной возможности защиты своих прав, так как в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. KоAП он может быть освобожден от административной ответственности только в ходе рассмотрения жалобы на постановление, заявитель вынужден обращаться сейчас с настоящей жалобой.

18.07.2024 заявитель обратился в орган, вынесший обжалуемое постановление в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю с просьбой отменить указанное постановление и восстановить сроки на его обжалование. 26.07.2024 орган, не рассматривая жалобу по существу, вынес Определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, просит суд отменить определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2024, вынесенное заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по СК.

    Восстановить процессуальный срок на обжалование Постановления          №18810526231019172744 от 19.10.2023, вынесенного но факту фиксации в автоматическом режиме нарушения ПДД 24.08.2023;

Отменить Постановление № 18810526231019172744 от 19.10.2023. вынесенное по факту фиксации в автоматическом режиме нарушения ПДД 24.08.2023.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Явка представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю не признана судом обязательной.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные документы, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 24.08.2023 года в 16 часов 32 минуты, на участке а/д «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская» 40 км + 106 м), расположенном на территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 управляя транспортным средством (автомобилем) марки – Тойота Кампри, государственный регистрационный знак – №, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, как собственника автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, должностными лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года в установленный срок направлено привлекаемому лицу.

Согласно ФИС ГИБДД-М постановление №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года значится как оплаченное ФИО1 01.11.2023 с 50% скидкой в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подавая жалобу 18.07.2024 на постановление №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявитель указал, что 24.08.2023 за рулем принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри г/н № находился ФИО2,

26.07.2024 заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, с учетом отсутствия в ходатайстве о восстановлении срока обжалования каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока и невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления по делу, принимая во внимание дату направления, и получения постановления, также данные об оплате штрафа, должностным лицом вынесено определение об отклонении ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, содержащиеся в ходатайстве сведения не указывают об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока. Доводы являлись предметом проверки при вынесении определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и обоснованно были признаны несостоятельными.

При рассмотрении жалобы суд считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Сведения, содержащиеся в приложенных к жалобе копиях документов, законность и обоснованность обжалуемого определения должностного лица от 26.07.2024 не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Поскольку по результатам разрешения настоящей жалобы указанное определение должностного лица признано законным и не подлежащим отмене, снований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление постановления по делу об административном правонарушении №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года не имеется, в связи с чем, производство по жалобе об обжаловании постановления необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление постановления по делу об административном правонарушении №18810526231019172744 от 19 октября 2023 года, производство по жалобе об обжаловании постановления прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        И.А. Шереметьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>