Решение по делу № 1-61/2024 от 28.03.2024

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                                 08 мая 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>10 с участием

государственного обвинителя – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>5, представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца с. В. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, пенсионера, ветерана труда, работающего охранником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

            находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, весной 2021 года в охотничьем магазине в <данные изъяты>, будучи охотником, и, являясь владельцем гражданского нарезного охотничьего ружья ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм <данные изъяты>, 1996 года выпуска, имея разрешение на хранение оружия и боеприпасов к нему серии РОХА <данные изъяты> сроком действия с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, приобрел не менее 61 патрона, которые, согласно заключению баллистической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, являются длинными целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными для пистолетов конструкции Марголина, Севрюгина, ружья Baikal 141 «Соболь», винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-78, ТОЗ-12 и др., изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы и относятся к боеприпасам огнестрельного оружия. В указанный день он положил данные патроны на хранение на полку в металлический сейф, установленный в помещении кладовой комнаты квартиры по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>1 в связи с продажей им ружья ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм <данные изъяты>, 1996 года выпуска, написал заявление на его перерегистрацию на другого гражданина, после чего инспектором ОЛРР по <данные изъяты>, г.о. Озеры и Серебряные Пруды Главного управления войск национальной гвардии РФ по <данные изъяты> в соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от <данные изъяты> «Об оружии» <данные изъяты> около 12 часов 00 минут было вынесено заключение об аннулировании разрешения (лицензии) на хранение и ношение нарезного охотничьего оружия, согласно которому разрешение серии РОХА <данные изъяты> от <данные изъяты> на хранение и ношение нарезного охотничьего оружия было аннулировано, и он (<данные изъяты>1) перестал быть владельцем какого-либо гражданского оружия и утратил право хранить боеприпасы к огнестрельному оружию и был исключен из базы СЦУО Росгвардии. После этого у него (у <данные изъяты>1) возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов, в нарушение статьи 13 Федерального закона <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об оружии», запрещающей гражданам приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, он по месту своего жительства, на полке в металлическом сейфе в помещении кладовой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, не предпринимая мер к добровольной сдаче боеприпасов в уполномоченный орган, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить указанный 61 патрон к огнестрельному оружию до изъятия их сотрудниками полиции <данные изъяты> в 10 часов 30 минут.

Таким образом, он незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию с 12 часов 00 минут <данные изъяты> до 10 часов 30 минут <данные изъяты>, то есть до момента их обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>5 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, - суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Ранее <данные изъяты>1 к уголовной ответственности не привлекался. Ранее <данные изъяты>1 проходил службу в ОВД, является пенсионером за выслугу лет. Приказом МВД СССР от <данные изъяты> <данные изъяты>1 награжден медалью «За безупречную службу» III степени. Приказом МВД СССР от <данные изъяты> <данные изъяты>1 награжден медалью «За безупречную службу» II степени. Приказом МВД РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>1 награжден медалью «За безупречную службу» I степени. <данные изъяты> <данные изъяты>1 присвоено звание «Ветерана труда».

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у <данные изъяты>1 ведомственных знаков отличия, а также звания «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное <данные изъяты>1 преступление необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 48, 64, 53.1,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить <данные изъяты>1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>5, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде, в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату в указанном размере из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному <данные изъяты>1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного <данные изъяты>1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>5 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 61 гильзу, пластмассовую коробку и картонную коробку, упакованные в полиэтиленовый пакет, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                         <данные изъяты>11