Решение от 27.12.2022 по делу № 2-3403/2022 от 01.12.2022

Дело № 2 – 3403/2022 (37RS0022-01-2022-003734-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Е.Ю.,

с участием ответчика Буралкова П.Л.,

27 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Буралкову Павлу Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Буралкову Павлу Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 14.09.2012 года) по состоянию на 11.11.2022 года в размере 223977, 47 руб., из которых: просроченный основной долг 67499, 98 руб., проценты 156477, 49 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не погасил кредитную задолженность и проценты перед кредитором ПАО «Промсвязьбанк». Право требования от ПАО «Промсвязьбанк» перешло к ООО «Нэйва» на основании договора цессии от 06.06.2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Буралков П.Л. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснил, что задолженность по основному долгу возникла еще в 2014 году.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

14.09.2012 года Буралков П.Л. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о получении международной банковской карты, заявлению присвоен №.

Из выписки по эмиссионному контракту №-Р-026597 от 14.09.2012 года по счету № следует, что 21.09.2012 года произведена первая выдача кредита по карте, последняя выдача кредита 08.04.2014 года, последнее погашение 21.10.2014 года.

Таким образом, задолженность по основному долгу 67499, 98 руб. имелась по состоянию на 21.10.2014 года.

Право требования от ПАО «Промсвязьбанк» перешло к ООО «Нэйва» на основании договора цессии от 06.06.2022 года №.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, срок исковой давности 3 года со дня последнего платежа 21.10.2014 года истек 21.10.2017 года.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Буралкова П.Л. задолженности подано истцом мировому судье по почте 22.08.2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Иск подан в суд 28.11.2022 года -так же по истечению срока исковой давности.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности ( ст. 203 ГК РФ), о продлении срока возврата кредита.

Истцом не представлено достоверных доказательств признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.12.2022 ░░░░.