Решение по делу № 33-13391/2016 от 21.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Глущенко Ю.В. № 33-13391/2016

         А-178г

03 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Гуськова В.А. к Смелякову Е.А. о компенсации морального вреда здоровью

    по апелляционной жалобе Смелякова Е.А.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 г., которым иск удовлетворен частично, со Смелякова Е.А. в пользу Гуськова В.А. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуськов В.А. обратился с иском к Смелякову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного побоями <дата>.

Судом поставлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Смеляков Е.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность причинения им побоев истцу.

В возражениях на апелляционную жалобу Гуськов В.А. просит в ее удовлетворении отказать.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав Смелякова Е.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судебная коллегия считает, что принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд, правильно руководствуясь нормами ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, исследовав и надлежаще оценив представленные доказательства, учел преюдициальное значение для данного спора вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от <дата>, оставленный без изменения постановлением Канского городского суда <адрес> от <дата>, которым установлено, что <дата> Смеляков Е.А. умышленно нанес Гуськову В.А. один удар кулаком по голове, два удара по левому плечу, удар ногой по левой ноге, в связи с чем был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и освобожден от наказания в связи с актом амнистии.

В таком положении суд пришел к правильному выводу о причинении ответчиком истцу морального вреда в виде физических страданий, и определил размер компенсации в <данные изъяты> руб. с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера страданий.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными, доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смелякова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                                        Н.Н.Попова