Решение по делу № 2-30/2021 от 27.11.2020

№

                                                                                                                    №2-30/2021

РЕШЕНИЕ                                                  Именем Российской Федерации

    9 февраля 2021 года    г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Толстопятовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                 установил:

(дата) между АО «ЮниКредит Банк» и Толстопятовой Е.Г. был заключен договор кредитования № на сумму 838900 руб. сроком до (дата) под 11,08% годовых, в том числе на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, (дата) выпуска.

(дата) между АО «ЮниКредит Банк» и Толстопятовой Е.Г. заключен договор кредитования № на сумму 1500000 руб. сроком до (дата) под 17,9% годовых.

Сославшись на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, АО «ЮниКредит Банк» инициировало дело иском к Толстопятовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № в сумме 152655 руб. 60 коп., в том числе: 141674 руб. 00 коп.- сумма просроченного основного долга, 2444 руб. 70 коп.- проценты на просроченный основной долг, 8536 руб. 90 коп. – штрафные проценты, а также проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,08 % годовых за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4253 руб. 11 коп. и 6000 руб. Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство Ford Kuga, 2017 года выпуска, в счет погашения задолженности.

- № в размере 434874 руб. 03 коп., в том числе:406163 руб.38 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 2666 руб. 48 коп.- просроченные проценты, 11195 руб. 67 коп. – текущие проценты на просроченный основной долг, 14848 руб. 50 коп.- штрафные проценты. А также взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 % годовых за период с (дата) и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7548 руб. 74 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца АО «ЮниКредит Банк» подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Толстопятовой Е.Г. задолженности по кредитному договору № от (дата) и об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № в связи с погашением ответчиком кредитной задолженности. В оставшейся части исковые требования истцом поддержаны.

Определением от 9 февраля 2021 г. отказ от иска в части принят судом.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик Толстопятова Е.Г., извещенные своевременно, надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 432 ГУ РФ).

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «ЮниКредит Банк» и Толстопятовой Е.Г. был заключен договор кредитования № на сумму 1500000 руб. сроком до (дата) под 17,9% годовых.

Денежные средства банком ответчику предоставлены, последняя ими воспользовалась, что не оспорено сторонами.

С условиями договора ответчик была ознакомлена, согласна их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью Толстопятовой Е.Г. в договоре. Ответчик обязана была погашать кредит ежемесячно в равных суммах 54154 руб.

Свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита Толстопятова Е.Г. в полном объеме не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 434874 руб. 03 коп.

(дата) АО «ЮниКредит Банк» направило ответчику претензию с требованием о необходимости произвести исполнения своих обязательств по договору кредитования.

Толстопятова Е.Г. в нарушение Общих условий, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) (включительно) составляет 434874 руб. 03 коп., в том числе: 406163 руб.38 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 2666 руб. 48 коп.- просроченные проценты, 11195 руб. 67 коп.- текущие проценты на просроченный основной долг, 14848 руб. 50 коп.- штрафные проценты.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения Толстопятовой Е.Г. своих обязательств перед Банком, либо отсутствия у ответчика обязанности по исполнению обязательства, либо наличия суммы задолженности в меньшем размере, как и свой контррасчет – ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) по день фактического погашения кредита, суд учитывает следующее.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", во взаимосвязи с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 17,9% годовых по дату полного фактического погашения кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению с 25 сентября 2020 г. (даты, следующей за датой расчета цены иска).

Доводы ответчика Толстопятовой Е.Г. о неначислении процентов до даты фактического исполнения кредитного обязательства являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от (дата), истцом оплачена государственная пошлина в размере 7548 руб. 74 коп.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов исходя из положений части 1 статьи 333.19 НК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Толстопятовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Толстопятовой Е.Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 434874 руб. 03 коп., в том числе: 406163 руб.38 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 2666 руб. 48 коп.- просроченные проценты, 11195 руб. 67 коп. – текущие проценты на просроченный основной долг, 14848 руб. 50 коп.- штрафные проценты.

Взыскать с Толстопятовой Е.Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 % годовых за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7548 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья-                                                                                    Выродова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Председательствующий судья-                                                                                    Выродова Г.И.